Решение по делу № 2-105/2020 от 12.02.2019

Дело № 2-105/2020, 24RS0048-01-2019-001631-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко К.А. к ИП Болтриков И.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко К.А. обратилась в суд с иском к ИП Болтриков И.В. о защите прав потребителей, требования с учетом уточнения мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала на мойку ответчика ИП Болтриков И.В. принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> В ходе оказания услуги работник ответчика ФИО4 на указанном автомобиле совершил наезд на другой автомобиль, принадлежащий Ким А.Г., тем самым повредил принадлежащий истице автомобиль, причинив ей ущерб, который согласно заключению ООО «ИнкомОценка» № без учета износа составляет 67 583 руб. Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № восстановительная стоимость ремонта ТС составит 46 055 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения истица просит взыскать с ответчика 46 055 руб., за ненадлежащее хранение принадлежащего ей имущества 97 314 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя 537 634 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 345 803 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о приобщении к материалам дела решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Болтриков И.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

При обсуждении вопроса об оставлении в связи с указанным обстоятельствами искового заявления без рассмотрения истица Черненко К.А. и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 возражали против, представитель ответчика ФИО7 оставила вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Болтриков И.В. третье лицо Ким А.Г., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Болтриков И.В. воспользовался правом на ведение дела через представителя, третье лицо Ким А.Г. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 ответчик Болтриков И.В. признан банкротом и открыта в отношении него процедура реструктуризации долгов, учитывая, что истцом Черненко К.А. исковое заявление к Болтриков И.В. о защите прав потребителей, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым заявленные требования Черненко К.А. к ИП Болтриков И.В. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Помимо прочего в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, принятые определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ИП Болтриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 283 622,84 руб. в рамках гражданского дела, подлежат снятию.

Истец в праве обратиться в процессе по делу о банкротстве гражданина о включении ее требований в очередь реестра требований кредиторов, одновременно обратиться с требованиями о наложении ареста на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черненко К.А. к ИП Болтриков И.В. о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Снять принятые в рамках гражданского дела по иску Черненко К.А. к ИП Болтриков И.В. о защите прав потребителей определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ИП Болтриков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации места жительства: <адрес> – <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 283 622,84 руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: Е.В. Татарникова