Решение по делу № 2-4445/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-4445/2023

УИД 44RS0001-01-2023-004446-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                                                                     г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Шершнева М.А., при секретаре судебного заседания Киселёвой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора города Костромы в защиту прав, свобод и законных интересов Троицкой Надежды Владимировны к МУП города Костромы «Городские сети», ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах Троицкой Н.В. к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что Троицкая Н.В. проживает по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> в вышеуказанном многоквартирном доме отсутствовала услуга горячего водоснабжения.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

В материалы дела представлено ходатайство соответчика ООО «УК ЖКХ № 1» о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Кострома.

В обоснование заявленного ходатайства сторона указывает, что ответчики расположены по адресам вне юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

Истец Троицкая Н.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежщаим образом, помощник прокурора г. Костромы Михина Д.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представители ответчиков МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «УК ЖКХ № 1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Место нахождения юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ) определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно исковому заявлению ответчиками указаны: МУП г. Костромы «Городские сети», место нахождения – <адрес>А, и ООО «Управляющая компания ЖКХ №1» - место нахождения: <адрес>А.

На указанные территории юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства (нахождения) истца и ответчика, т.е. в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Костромы в защиту прав, свобод и законных интересов Троицкой Надежды Владимировны к МУП города Костромы «Городские сети», ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                      М.А. Шершнева