Решение по делу № 1-349/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-349/2019

03RS0064-01-2019-003641-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    02 декабря 2019 года                                г. Уфа                            

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

обвиняемого Сумаркова О.Г.,

его защитника адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сумаркова ФИО7, <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Сумарков О.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского свидетельствования, ФИО8 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу на 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 04 августа 2015.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Сумарков О.Г. сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут Сумарков О.Г., подвергнутый административному наказанию за совершение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> регион, на участке автодороги с географическими координатами широтой 54<адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия и в 21:35 часов был отстранен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району.

При проверке на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 634821 у Сумаркова О.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,738 мг/л.

В ходе дознания по делу, Сумарков О.Г. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В судебном заседании Сумарков О.Г. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Рахимов А.Р. ходатайство поддержал, пояснил, его подзащитный вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ст. 264.1 УК РФ поддержал в полном объеме, указав, что дознание в отношении Сумаркова О.Г. произведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 2 ст. 226. 1 УПК РФ, дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Согласно материалам дела, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 ст. 226 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, выполнены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, и основания полагать самооговор подсудимого Сумаркова О.Г. судом не установлены.

Исходя из того, что Сумарков О.Г. с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, то есть участок автодороги с географическими координатами широтой <адрес> расположенной около <адрес> РБ, где Сумарков О.Г. был задержан ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району (л.д. 61-64).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; свидетельство о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi»; протокол о задержании транспортного средства <адрес> (л. д. 66-69), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств л. д. 70).

Из Постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района по Кировскому району г. Уфы РБ от 16 июля 2015 года, вступившего в законную силу 04 августа 2015 года, установлено, что Сумарков О.Г. признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л. д. 26).

Из справки инспектора ИАЗ гр.ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, следует, что водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами на имя Сумаркова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 16.07.2015 г. о лишении специального права управления транспортными средствами, Сумаркова О.Г. исчисляется с даты изъятия, то есть с 28июля 2016 года водительского удостоверения (л. д. 17-19).

Исследовав и оценив, указанные доказательства суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины Сумаркова О.Г. в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания.

Дополнительных данных о личности подсудимого, надлежащим образом оформленные документы, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Принимая во внимание, что Сумарков О.Г. имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст. 49, ч. 3 ст. 60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226. 9, 296, 297, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Сумаркова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию свидетельства о поверке №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства – хранить в материалах дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан         Г.Р. Насырова

Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2019 года