Решение по делу № 10-13/2018 от 10.09.2018

Дело № 10-13/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Воронеж     20 сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Железнодорожного района гор. Воронежа Авдеева О.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа                 Верзилина С.В.,

защитника адвоката     Минакова М.И.,

представившего удостоверение №3178, и ордер №3777/3 от 12.09.2018 г.

потерпевшей             Потерпевший №1,

секретаря             Тищенко Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Минакова М.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Проценко С.Б. от 08.08.2018 г., которым Соколов Александр Николаевич, 05.12.1960 года рождения, уроженца гор. Воронежа, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, проживающего без регистрации по адресу: гор.Воронеж, ул.Богдана Хмельницкого, дом 31, кв.11, работающего плотником в ОС «Модуль Фрэйм», судимого:

1)10.05.2007 г. Советским районным судом гор. Воронежа по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч. 1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б, в», 166 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б, в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда Воронежа от 21,03.2007 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 17.04.2012 г.;

2)26.07.2007 г. Центральным районным судом гор. Воронежа по ст.166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа 10.05.2007 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 17.04.2012 г.

3)07.12.2016 г. Железнодорожным районным судом гор.Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказания в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда гор.Воронежа от 07.12.2016 г. ему отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев апелляционную жалобу защитника адвоката Минакова М.И., заслушав мнения защитника адвоката Минакова М.И., осужденного Соколова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и государственного обвинителя возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Проценко С.Б. от 08.08.2018 г. постановленным в особом порядке Соколов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказания в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда гор.Воронежа от 07.12.2016 г. ему отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Минаков М.И., не оспаривая вину Соколова А.Н. в совершенном преступления и правильность квалификации содеянного, считает назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым. С учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, считает, что мировой судья необоснованно отменил Соколову А.Н. условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Защитник адвокат Минаков М.И. просит приговор в отношении Соколова А.Н. от 08.08.2018 г. изменить, применив к осужденному положение ст.73 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Минаков М.И. и осужденный Соколов А.Н., поддержав доводы жалобы, просили приговор в отношении Соколова А.Н. от 08.08.2018 г. изменить, применив положение части 1 ст.73 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что никаких претензий к осужденному Соколову А.Н. не имеет и просила удовлетворить апелляционную жалобу защитника адвоката Минакова М.И.

Государственный обвинитель Верзилин С.В. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи о виновности Соколова А.Н. в совершенном преступлении правильным.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Соколова А.Н. в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопрос о мере наказания осужденному разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, данных о личности Соколова А.Н. обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя вид и размер наказания, а также невозможность назначения условного осуждения, суд в достаточной степени учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного Соколовым А.Н. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в том числе и все те, которые указаны в апелляционной жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности последнего, который ранее неоднократно судим за совершение однородных корыстных преступлений против собственности.

С учетом анализа указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о необходимости назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ.

Назначенное Соколову А.Н. наказание нельзя считать чрезмерно суровым, поскольку иной подход не соответствовал бы положениям ч.2 ст.43, ст.ст.60-62 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного, предупреждения и совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном и особо опасном рецидиве. Таким образом, препятствий для назначения условного осуждения Соколову А.Н., в деяниях которого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, не имеется. Однако положение п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не является безусловным основанием для назначения условного осуждения при обычном рецидиве преступлений. В соответствии со ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы сроком до 8 лет суд вправе постановить - считать назначенное наказание условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При вынесении приговора 08.08.2018 г. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания не представляется возможным, мотивировав свое решение.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом. При рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Соколова А.Н., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание принято обоснованное решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих за собой изменение или отмену приговора судом не допущено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора в связи с чем апелляционная жалоба защитника адвоката Минкова М.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Проценко С.Б. от 08.08.2018 г. в отношении Соколова Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Минакова М.И. от 20.08.2018 г. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном Главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Авдеев