УИД 66RS0002-02-2019-001586-36
Дело № 2-2349/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
22 мая 2019 года |
г. Екатеринбург |
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., с участием представителя истца Котенкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенкова Дмитрия Владимировича к Устьянцеву Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,
Установил:
Котенков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Устьянцеву А.А. о взыскании долга, судебных расходов, указав, что 18.04.2015 передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 руб., о чем имеется расписка, составленная Устьянцевым Е.Н. В расписке указано, что ответчик взял вышеуказанную денежную сумму под 6 % в месяц (72% годовых), на срок до 17.04.2016. Также 03.05.2015 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 6 % в месяц, на срок до 17.04.2016. Передача денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 210 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., по оформлению доверенности в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 184 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд признал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в рамках рассматриваемого судом вопроса, приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истец указал, что местом жительства Устьянцева А.А. является: ***.
Однако, как следует из полученных судом сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Устьянцев А.А. зарегистрирован по месту пребывания с 14.03.2019 по адресу: *** (л.д. 34).
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика признается адрес: ***, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области и вернувшейся в адрес суда корреспонденцией для ответчика Устьянцева А.А., направленной по адресу: *** (л.д. 31).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Алапаевский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 22-2349/2019 по иску Котенкова Дмитрия Владимировича к Устьянцеву Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов передать по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Гаврина