Решение по делу № 2-2579/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-2579/2020

27RS0003-01-2020-005159-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Пен Е.А.,

с участием: представителя истца департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска Провоторова Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Николаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к Николаевой Любовь Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к Николаевой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в рамках полномочий департаментом было установлено, что ответчик без правоустанавливающих документов использует территорию площадью 10,5 кв.м. под торговый киоск, совмещенный с остановочным навесом общегородского транспорта (остановка «Индустриальный поселок» в сторону автопарка), расположенный по ул.Панфиловцев, примерно в 2 м с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №. Пользование территорией подтверждается актами обследования земельного участка, актами фактического использования указанной территории, по которым ответчик производил оплату за землепользование, заявлениями ответчика об оплате. Между истцом и ответчиком в отношении занимаемой территории договор аренды не заключался. Исходя из принципа платности использования земли, отсутствие договора аренды не освобождает лицо, которое пользовалось земельным участком, от обязанности вносить плату за землепользование. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 337319,04 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 85544,45 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями об уплате неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика департаментом также были направлены уведомления об оплате от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. Оплату ответчик не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Николаевой Л.Н. неосновательное обогащение за использование территории под размещение нестационарного торгового объекта на сумму 337319,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85544,45 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г.Хабаровска, департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска.

В судебном заседании представитель истца Провоторов Е.С. иск поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Николаева Л.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует последний оплаченный акт № №, подтверждающий факт использования земельного участка. Пояснила, что она неоднократно обращалась в департамент архитектуры администрации города Хабаровска чтобы ей дали разрешение на демонтаж киоска, на что ей был дан устный отказ, так как киоск не может быть демонтирован, в связи с тем, что находится с другим павильоном под общим навесом и является монолитной конструкцией всего остановочного комплекса. Она прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически киоском не пользуется, не может его демонтировать, так как он является частью остановочного комплекса. Когда она приобрела киоск в ДД.ММ.ГГГГ году она начала его оформлять, затем ее сбила машина, было три операции, длительный восстановительный и реабилитационный периоды. Сейчас она не может узаконить киоск или продать, поскольку имеется задолженность. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьих лиц администрации г.Хабаровска, департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) правовую основу местного самоуправления составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти), конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований, решения, принятые на местных референдумах и сходах граждан, и иные муниципальные правовые акты.

Согласно п. 26 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа отнесено к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с Положением о департаменте муниципальной собственности администрации г.Хабаровска, утвержденным Решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 № 452, департамент от имени города выступает арендодателем земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, а также земельных участков на территории города, государственная собственность на которые не разграничена, и заключает договоры аренды в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги "Предоставление гражданам и юридическим лицам в аренду земельных участков без проведения торгов, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".

Департамент заключает договоры аренды земельных участков, обеспечивает контроль за поступлением средств от аренды земельных участков в местный бюджет, осуществляет полномочия арендодателя при сдаче в аренду земельных участков (ст.6 решения Хабаровской городской Думы от 22.03.2005 № 51 «Об утверждении Положения о порядке управления, владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск»).

В силу требований Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п. 7 ст. 1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7);предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29); граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 2 ст. 34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем, действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Катаевым А.Г. и ИП Николаевой Л.Н. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ИП Николаева Л.Н. приобрела в собственность остановочный торговый киоск по ул.Ворошилова-Панфиловцев.

ДД.ММ.ГГГГ департаментом муниципальной собственности составлен акт № №, которым установлен факт использования земельного участка без правоустанавливающих документов площадью около 10,5 кв.м. ИП Николаевой Л.Н. в Индустриальном районе по адресу: пересечение ул.Ворошилова – ул.Панфиловцев (МТЗ «Индустриальный поселок»). Землепользователь использует участок с ДД.ММ.ГГГГ под торговый киоск, входящий в состав остановочного комплекса. Указанным актом произведен расчет платы за пользование участком за период с ДД.ММ.ГГГГ. Плату необходимо вносить ежемесячно, равными частями, в срок до 10 числа текущего месяца, путем перевода денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ департаментом составлен акт № №, которым установлен факт использования земельного участка без правоустанавливающих документов площадью около 10,5 кв.м. ИП Николаевой Л.Н. в Индустриальном районе по адресу: пересечение ул.Ворошилова – ул.Панфиловцев (МТЗ «Индустриальный поселок»). Землепользователь использует участок с ДД.ММ.ГГГГ под торговый киоск, входящий в состав остановочного комплекса. Указанным актом произведен расчет платы за пользование участком за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47923,74 руб. Плату необходимо вносить ежемесячно, равными частями, в срок до 10 числа текущего месяца, путем перевода денежных средств на счет.

В судебном заседании установлено, что Николаевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ внесена плата за использование земельного участка по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47923,74 руб.

Согласно уведомлению ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска Николаева Л.Н. снялась с учета в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование ответчиком земельным участком, проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения, суд находит его арифметически верным, отвечающим требованиям законодательства.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует последний оплаченный акт № 237, подтверждающий факт использования земельного участка.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что по истечении каждого календарного месяца, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года истцу было известно о том, что ответчик пользуется земельным участком без правоустанавливающих документов, плату по акту от 26ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ поданы в суд за истечением срока исковой давности. На основании ст. 1102 ГК РФ суд полагает требования истца обоснованными в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет согласно представленному расчету истца в размере 150111 руб. 30 коп. Проверив представленный расчет за указанный период, суд принимает его как соответствующий требованиям законодательства, ответчиком расчет не оспаривался. На основании вышеизложенного исковые требования департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично, в размере 150111 руб. 30 коп. Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 85544,45 руб. суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 207 ГК РФ суд полагает срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами пропущенным за период с ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в материалы дела, с учетом того, что им пропущен срок исковой давности, как по основному требованию, так и требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ не представлен, что исключает возможность проверки законности заявленных требований за период, срок исковой давности за который не пропущен. Имеющийся в материалах дела расчет суд не принимает, поскольку он произведен исходя из суммы задолженности, в удовлетворении требований о взыскании которых судом отказано по мотивам пропуска срока исковой давности. Кроме того, рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что принадлежащий Николаевой Л.Н. торговый кисок входит в состав единой конструкции в составе остановочного комплекса общегородского транспорта «Индустриальный поселок» в сторону автопарка, по адресу: г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. Ворошилова – ул. Панфиловцев. Подпунктами 5,7 п. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ установлено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах муниципального, городского округа. В силу п. 6 ст. 22 Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги.Устав городского округа "Город Хабаровск" (далее по тексту - Устав города Хабаровска), принятый принят решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004 № 509, является высшим нормативным правовым актом городского округа "Город Хабаровск" (далее по тексту - город Хабаровск), который в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", другими федеральными законами, Уставом Хабаровского края, законами Хабаровского края регулирует организацию и деятельность местного самоуправления, формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления, устанавливает структуру органов местного самоуправления, полномочия выборных и иных органов местного самоуправления, правовое регулирование муниципальной службы, экономическую и финансовую основы осуществления местного самоуправления, ответственность органов местного самоуправления и их должностных лиц. В соответствии со статьей 9 Устава города Хабаровска к вопросам местного значения города Хабаровска относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Хабаровска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Хабаровска, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах города Хабаровска. Согласно ст. 11 Устава города Хабаровска в деятельности органов местного самоуправления приоритетное значение придается созданию для граждан в городе Хабаровске благоприятных условий проживания, охране их здоровья, доступу к образованию и культуре, защите прав потребителей и безопасности населения. Обеспечение в городе Хабаровске прав и свобод граждан, установленных Декларацией прав и свобод человека и гражданина и закрепленных в Конституции Российской Федерации, принадлежит к числу основных обязанностей органов местного самоуправления. В каждом органе местного самоуправления организуется прием населения по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, своевременное рассмотрение и разрешение всех поступающих обращений граждан. Согласно ст. ст 19, 43 Устава города Хабаровска администрация города Хабаровская является исполнительно-распорядительным органом городского округа, к полномочиям которого относятся обеспечение исполнительно-распорядительных функций по решению вопросов местного значения в интересах населения города Хабаровска. Таким образом, суд приходит к выводу, что создание и обеспечение деятельности остановочных комплексов общегородского транспорта, примыкающих к дорогам местного значения в границах города входит в полномочия администрации города Хабаровска. В силу статьи 15 Устава города Хабаровска обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ). В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В силу ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо должен обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Вопреки вышеуказанным требованиям закона, при обращении ответчика Николаевой Л.Н. в департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ей демонтировать принадлежащий ей торговый киоск, входящий в состав остановочного комплекса, с целью разрешения сложившейся ситуации в тех условиях, когда она его не может использовать по назначению, ее обращение объективно и всесторонне не рассмотрено. В материалы дела истцом представлен ответ директора департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Николаевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому департамент сообщает ей, что принятие решений в выдаче отказа в демонтаже объекта нестационарной торговли к функциям департамента не относятся.

При этом вопреки требованиям закона обращение Николаевой Л.Н. не переадресовано должностному лицу или муниципальный орган, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В материалы дела доказательств того, что администрацией города Хабаровска, наделенной полномочиями по обеспечению деятельности остановочных комплексов общегородского транспорта, примыкающих к дорогам местного значения в границах города, принимались какие-либо меры, направленные на разрешение сложившейся ситуации с ответчиком Николаевой Л.Н., выразившей желание демонтировать киоск, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела при которых администрацией города Хабаровска допущено размещение киоска совмещенного с навесом остановочного комплекса остановки общегородского транспорта без оформления документов на пользование земельным участком, контроль за использованием которых входит в полномочия администрации города Хабаровска, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Николаевой Л.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного исковые требования департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, от уплаты которой при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона, в размере 4202 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к Николаевой Любовь Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Любовь Николаевны в пользу администрации города Хабаровска неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 150111 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Николаевой Любовь Николаевны государственную пошлину в пользу Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 4202 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 09 ноября 2020 года

Судья С.А. Карпачева