Решение по делу № 2-5444/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-5444/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Пыжовой М.С.,

с участием представителя ответчика Кришьяниса А.Р. – адвоката Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кришьянису А.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кришьянису А.Р. о взыскании кредитной задолженности

В обоснование иска указано, что .......................... года между Банком и Кришьянисом А.Р. заключен договор потребительского кредита ................., предусматривающего выдачу кредита «Партнер». Во исполнение Договора о предоставлении кредита в российских рублях Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика .................. В соответствии с условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 2 074 688 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 23,00% годовых. Между тем, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности Кришьяниса А.Р. перед Банком составляет 1 965 020 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 853 030 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 104 542 рубля 89 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 4 195 рублей 64 копейки, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 252 рубля 06 копеек.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя истца.

Ответчик Кришьянис А.Р. в судебное заседание не явился, в настоящее время его фактическое место нахождения суду неизвестно, в связи с чем, определением от 12.08.2015 г., на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя Кришьяниса А.Р. в судебном заседании назначен адвокат.

На основании ст.119, ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика адвокат Фазлеев О.Р. иск не признал, ссылаясь на то, что мнение ответчика по иску выяснить не представляется возможным, причины, по которым она не исполняет кредитные обязательства, не известны.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что .......................... года между Банком и Кришьянисом А.Р. (заемщик) был заключен договор № ................. потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнер». По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 074 688 рублей 80 копеек сроком возврата 36 месяцев под 23 % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств (предоставил кредит) заемщику Кришьянису А.Р. в размере 2 074 688 рублей, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит в размере и сроки, предусмотренные соглашением.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность Кришьяниса А.Р. по кредиту составила: по просроченному основному долгу – 1 853 030 рублей 39 копеек, по начисленным процентам – 104 542 рубля 89 копеек.Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам подтверждается представленной Банком выпиской по счету заемщика, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из Условий, за нарушение срока возврата кредита (основного долга) и за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности (основного долга или процентов) за каждый день просрочки.

Указанная неустойка (пени) в данном случае является мерой гражданско-правовой ответственности и взыскивается в связи с просрочкой возврата суммы кредита или процентов за пользование кредитом, что не противоречит закону.

Поскольку в судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления Кришьянису А.Р. неустойки (пени) в размере 7 447 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для уменьшения размера пени (неустойки), подлежащей взысканию, суд не находит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика Кришьяниса А.Р. в пользу истца Банка надлежит взыскать просроченный основной долг 1 853 030 рублей 39 копеек, начисленные проценты 104 542 рубля 89 копеек, штрафы и неустойки – 7 447 рублей 70 копеек, а всего взыскать задолженность в размере 1 965 020 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ответчика следует также взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 025 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кришьяниса А.Р.

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы.

С ответчика указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кришьяниса А.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг 1 853 030 рублей 39 копеек, начисленные проценты 104 542 рубля 89 копеек, штрафы и неустойки – 7 447 рублей 70 копеек, а всего взыскать задолженность в размере 1 965 020 рублей 98 копеек.

Взыскать с Кришьяниса А.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 025 рублей 10 копеек.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 550 руб., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат», ОГРН ................., ИНН ................., КПП ................., по следующим реквизитам: р/с ................. в ЗАО НКБ «Славянбанк» г. В.Новгорода, БИК ................., кор. счет ................., ИНН .................

Взыскать с Кришьяниса А.Р. в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 550 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                  Е.В. Павлова