Решение от 25.07.2024 по делу № 33-15650/2024 от 08.05.2024

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0016-01-2023-004501-12

Рег. №: 33-15650/2024     Судья: Жужгова Е.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Нюхтилиной А.В., Исаковой А.С.
при секретаре	Лаврентьеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2024 года гражданское дело №2-291/2024 по апелляционной жалобе Соколовской Анастасии Эдуардовны на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2024 года по иску Соколовской Анастасии Эдуардовны к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о защите прав потребителя по встречному иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к Соколовской Анастасии Эдуардовны о взыскании задолженности за поставленную энергию

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя истца Соколовской А.Э. – Леденцову Ю.И., действующую на основании доверенности №78АВ4432052, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Соколовская А.Э. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК») о защите прав потребителей по договору энергоснабжения, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила об обязании возобновить электроэнергию по договору № 47300000334450 от 28.11.2022, произвести перерасчет по тарифу для населения и (или) приравненных к ним категориям потребителей за весь период действия договора энергоснабжения № 47300000334450 от 28.11.2022, обязании осуществлять расчеты по договору энергоснабжения № 47300000334450 от 28.11.2022, признании пункта 7.1 Договора недействительным как нарушающим ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 154864,31 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 47300000334450 от 28.11.2022, в соответствии с которым ответчик обязан поставлять истцу электроэнергию по адресу: 188353, Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Ивановка, кадастровый номер 47:23:0243001:74. Условиями договора предусмотрена поставка энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Истец не является индивидуальным предпринимателем, коммерческая деятельность на земельном участке не ведется, электроэнергия потребляется исключительно в личных бытовых целях, договор заключен с физическим лицом-потребителем, вместе с тем, АО «Петербургская сбытовая компания» произвела расчет по нерегулируемым ценам, а с 18.04.2023 отказавшись производить перерасчет, прекратила подачу электроэнергии.

Возражая против заявленных требований, АО «ПСК» обратилось в суд с иском к Соколовской А.Э. о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.11.2022 № 47300000334450 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 95 646,67 рублей, пени за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 51 137,45 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 28.11.2022 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 47300000334450, на основании которого общество обязано подавать электроэнергию, а Соколовская А.Э. своевременно оплачивать ее. Истец по встречном иску надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору, вместе с тем, ответчик не в полном объеме оплачена полученная электроэнергия в результате чего образовалась задолженность, которую АО «ПСК» просит взыскать.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2023 были объединены в одно производство исковые заявления Соколовской А.Э. и АР «ПСК» с присвоением номера делу 2-4604/2023.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2023 приняты меры по обеспечению иска.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2024 в удовлетворении исковых требований Соколовской А.Э. отказано.

С Соколовской А.Э. в пользу АО «ПСК» взыскана задолженность по оплате за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 95 646,67 рублей, пени в размере 51 137,45 рублей, госпошлина 4 136 рублей (л.д.84-90).

Одновременно отменены меры по обеспечению иска принятые определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10. 2023.

В апелляционной жалобе Соколовская А.Э. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным (л.д.103-105). Заявитель указывает, что какую-либо коммерческую деятельность на земельном участке не ведет, что ответчиком не оспаривается. Электроэнергия используется исключительно для личных, коммунально-бытовых целей. Письмом ФАС России от 17.04.2018 № ВК/27213/18 разъяснено, что главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую на территории Российской Федерации, является направление использования электрической энергии (решение УФАС Курской области от 28.06.2021 по делу № 046/01/10-614/2020, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А49-6658/2022). Дополнительным соглашением, заключенным сторонами, от 01.04.2023 установлено, что к расчетам по договору подлежат применению цены для населения. Однако, несмотря на подписанное сторонами соглашение, ответчик не прекратил применять нерегулируемые цены. Не согласен истец с взысканной штрафной санкцией. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований, в том числе о взыскании неустойки по Закону «Щ защите прав потребителей», о возмещении морального вреда.

Истец Соколовская А.Э., ответчик АО «ПСК», третье, лицо комитет по тарифам и ценовой политике в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались. Истец воспользовалась правом, предоставленным ей ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановила о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Соколовская А.Э. является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Ивановка, площадью 30000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 37-47 том 1).

28.11.2022 между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и Соколовской А.Э. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 47300000334450 на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 6-12 том 1).

В соответствии с п. 2.3 договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором.

На основании п. 4.1 договора, расчет за энергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ. Объем потребленной энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 7.1 договора, при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 договора.

Согласно приложению А к договору, потребителем является Соколовская А.Э. наименование энергоснабжаемого объекта: строительство, расположенное на земельном участке, адрес энергоснабжаемого объекта: 188353, Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Ивановка, кад. № 47:23:0243001:74 (л.д. 10 том 1).

В приложении 1 к договору установлена ценовая категория 1 ЦК (л.д. 10 оборот том 1).

Из приложения 2.1 следует, что в качестве примечания характеристики объекта указано: непромышленные потребители (л.д. 11 том 1).

АО «ПСК» Соколовской А.Э. выставило счета на оплату потребленной электроэнергии из расчета за потребление электроэнергии по нерегулируемым ценам (л.д. 14-16,18-19 том 1).

22.02.2023 АО «ПСК» направило Соколовской А.Э. уведомление № 1281089 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, необходимости оплатить задолженность в размере 120987,74 руб. (л.д. 17 том 1).

Разрешая заявленные АО «ПСК» требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о взыскании с Соколовской А.Э. задолженности за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по оплате электроэнергии в размере 95 646,67 рублей, которую определил ко взысканию, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Соколовской А.Э. относимых и допустимых доказательств отсутствия задолженности или ее оплаты не представлено.

Отказав в удовлетворении требований Соколовской А.Э.о признании п. 7.1 договора в части начисления пени недействительным, суд, оценив представленные доказательства, в том числе расчет АО «ПСК», пришел к выводу об удовлетворении требований АО ПСК о взыскании неустойки за период с 21.02.2023 по 06.06.2023 в размере 51 137,45 рублей.

Разрешая заявленные Соколовской А.Э. исковые требования об обязании произвести перерасчет по тарифу для населения и (или) приравненных к ним категориям потребителей за весь период действия договора энергоснабжения № 47300000334450 от 28.11.2022, обязании осуществлять расчеты по договору энергоснабжения № 47300000334450 от 28.11.2022, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, исходя при этом из следующего.

Как следует из пункта 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), электрическая энергия поставляется населению и приравненным к населению категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в Приложении N 1 к Основам ценообразования.

В зависимости от цели использования физическим лицом нежилого объекта, расчет объемов потребления электрической энергии осуществляется по нерегулируемой цене, если он используется для осуществления коммерческой (предпринимательской или профессиональной) деятельности, либо по тарифам, если нежилой объект используется в коммунально-бытовых целях.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРП, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в отсутствие сведений о присвоении объекту электроснабжения истца иного статуса, соответствующего категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) что препятствует применению к расчету потребленной электрической энергии по регулируемым ценам, у ответчика отсутствовали основания полагать, что истец относится к населению и приравненным к населению категориям, а соответственно и основания для расчета оплаты электроэнергии применять тариф, установленный для населения и приравненным к ним категориям потребителей.

При этом, так же суд пришел к выводу, что факт неиспользования Соколовской А.Э. спорного земельного участка для конкретных коммерческих нужд, не отменяет правомерность применения тарифа на электроэнергию по нерегулируемым ценам, определенным гарантирующим поставщиком, в условиях определенного в договоре сторонами объекта электроснабжения.

Так же суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований Соколовской А.Э. об обязании возобновить электроэнергию по договору № 47300000334450 от 28.11.2022, исходя при этом из того, что п. 2.2.1 согласовано, что в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, и в установленном указанными Правилами порядке инициировать введение полного и или частичного ограничения режима потребления энергии по договору, при этому Соколовской А.Э. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 95 646,67 рублей, в связи с чем АО «ПСК» обоснованно бала ограничена поставка электроэнергии.

Судебная коллегия с выводами суда об отказе в части отказа в требовании о возобновлении подачи электроэнергии и перерасчете платы с 01.04.2023, согласиться не может.

Так, из материалов дела следует, что 15.02.2023 потребителем электроэнергии в Гатчинское отделение по сбыту электроэнергии АО «ПСК» направлено обращение вх.№ 0034855-23-47-Ю-Э, с требованием произвести перерасчет и внести изменения в договор в связи с ошибочным применением гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен, поскольку счета за электроэнергию ошибочно выставляются как «потребленная электроэнергия по нерегулируемым ценам».

15.03.2023 Гатчинское отделение по сбыту электроэнергии АО «ПСК» на обращение от 15.02.2023 направило ответ, исх.№ 11/16/1/17042, которым во внесении изменений в договор и перерасчете отказало.

16.03.2023 потребителем электроэнергии была направлена жалоба в головное подразделение АО «ПСК», по результатам рассмотрения которой был составлен Акт от 10.04.2023 об отсутствии ведения коммерческой деятельности, составлено дополнительное соглашение от 01.04.2023 («по ценам населения»).

19.04.2023 Гатчинское отделение по сбыту электроэнергии АО «ПСК» по результатам проведения проверки направило в адрес Соколовской А.Э. дополнительные соглашения и приложения к договору об изменении тарифа с 01.04.2023. В перерасчете за период с 31.12.2022 до 01.04.2023 отказано.

При этом, фактически с 01.04.2023 поставщик электроэнергии расчет производит по нерегулируемым ценам.

Указанные выше обстоятельства сторона ответчика не оспаривает.

При таким обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспорено использование земельного участка для личных целей, а электроэнергии для жилищно-бытовых нужд, а также наличие соглашение сторон об изменении тарифа с 01.04.2023 («по ценам населения»), судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части возобновления подачи электроэнергии и произведении расчета за потребленную электроэнергию с 01.04.2023 по «ценам для населения», не имеется. В связи с указанным, решение суда в данной части подлежит отмене с внесением нового, об удовлетворении.

Поскольку истец является потребителем услуги (предпринимательской деятельности на земельном участке не осуществляется), то соответственно, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», ст.ст. 13, 15. Таким образом, учитывая нарушение прав истца, взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., и штраф – 2 500руб.

В иной части коллегия оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2024 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 47300000334450 ░░ 28.11.2022; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 01.04.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 19.08.2024