Решение по делу № 2-223/2023 (2-3751/2022;) от 05.10.2022

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 04 мая 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якшиной Натальи Николаевны к Архипушкиной Татьяне Никифоровне об обязании прекращения содержания птицы на садовом участке,

УСТАНОВИЛ:

Якшина Н.Н. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Архипушкиной Т.Н. об обязании прекратить содержание птицы на принадлежащем ей садовом участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что в собственности ответчика ФИО3 имеется земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Согласно данным Росреестра, вид разрешенного использования указанного участка определен как «Для садоводства». Тем не менее ответчик использует принадлежащий ей участок не по целевому назначению. На данном земельном участке ответчик возвел три курятника и в промышленных масштабах разводит и содержит кур. Птица содержится в неудовлетворительных условиях, на участке много мусора. В связи с антисанитарным состоянием земельного участка ответчика развелось много грызунов и насекомых (крыс и мух). На участке отсутствуют какие-либо плодовые деревья и посадки, все захламлено. Продукты жизнедеятельности птицы (помет), а также остатки от забоя не утилизируется. От гниения и мусора на участке много мух, распространяется зловоние. С раннего утра до позднего вечера с территории участка ответчика разносится крик птицы. В момент забоя крик настолько истошный, что наводит ужас на тех, кто его слышит. С участком ответчика граничит участок ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> Содержание птицы в таких масштабах доставляет истцу и членам ее семьи сильнейший дискомфорт. Петухи кричат с 4.30 утра, спать невозможно даже в берушах и при закрытых окнах в жару. Постоянный шум, не дает покоя на протяжении всего дня. Если ветер дует со стороны курятников, то становится нечем дышать. Пыль, перемешанная с отходами жизнедеятельности птиц летит на участок истца. Весной при таянии снега вся грязь и отходы от курятников стекают по желобу, прокопанному вдоль забора между участками истца и ответчика, в дренажный ручей. В результате этого забор заваливается в сторону соседей. Один из курятников построен вплотную к забору. В непосредственной близости от курятников находится скважина забора питьевой воды, что может повлечь негативные последствия в виде ухудшения качества воды. На участке истца также появились крысы и мухи. Истец недавно перенесла ковид-19, получив осложнения на сердечно-сосудистую систему и легкие. В связи с таким соседством у истца постоянные головные боли, недосыпание от криков кур и петухов. Разведение и содержание птицы ответчиком с одной стороны является нарушением закона в виде использования земельного участка не в соответствии с установленным для него целевым назначением, а с другой стороны нарушает права и законные интересы истца, а также иных членов СНТ «Рица».

Истец Якшина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с учетом участия в деле её представителя.

Представитель истца Якшин И.П. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Архипушкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с учетом участия в деле её представителя.

Представитель ответчика Шелестинский М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Воскресенск Московской области, СНТ «Рица», Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством. Собственник земельного участка имеет право собственности на: посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Приказом Минэкономразвития России от 12.02.2021г. N 68 утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, согласно которому под разрешенным использованием земельного участка для садоводства понимается осуществление хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур (1.5).

В силу ст. 23 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовые земельные участки и огородные земельные участки могут быть образованы из земель населенных пунктов или земель сельскохозяйственного назначения. Допускается использование садовых земельных участков и огородных земельных участков для выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов при условии установления градостроительным регламентом для территориальной зоны, в границах которой расположен такой земельный участок, соответствующего вспомогательного вида разрешенного использования либо в соответствии с разрешением на условно разрешенный вид использования, при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

Согласно требованиям части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии", при планировке и строительстве личных подсобных хозяйств граждан должно быть предусмотрено создание наиболее благоприятных условий для содержания животных и производства продуктов животноводства, для предупреждения загрязнения окружающей среды производственными отходами и возбудителями заразных болезней животных.

При содержании птиц на личных подворьях граждан должны соблюдаться Ветеринарные правила содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа, утвержденные приказом Минсельхоза Российской Федерации от 3 апреля 2006 г. N 103.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются предмет и цели деятельности товарищества.

При этом согласно статье 17 Федерального закона N 217-ФЗ внесение изменений в устав товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом возможность использования садовых и огородных участков для выращивания сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов для собственных нужд должно определяться соответствующими целями в уставе товарищества.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Архипушкина Т.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.36-39/.

Согласно Акта проверки №, составленного Администрацией г.о. Воскресенск Московской области <дата> на основании распоряжения органа муниципального контроля администрации городского округа <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки физического лица от <дата> № была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Архипушкиной Татьяны Никифоровны по адресу: <адрес>, кадастровый №, в ходе которой нарушений не выявлено: участок огорожен, содержится в надлежащем состоянии, имеются строения. Участок используется в соответствии с видом разрешенного использования, границы участка установлены в соответствии с законодательством. На момент проверки факт содержания птицы не установлен /л.д. 87-88/.

Согласно Акта выезда, составленного Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области 07.04.2023 года при выезде по адресу: <адрес> установлено: Вышеуказанная территория общей площадью 1200 кв.м. принадлежит ФИО3 на которой она содержит кур в количестве 34 голов. Птица содержится в двух приспособленных помещениях: 1 - помещение общей площадью 24 кв.м. поделённой на три равных помещения в двух из которых содержится 24 взрослые птицы: 2 - помещение общей площадью 16 кв.м. поделённой на два равных помещения в которых содержится 12 взрослых птиц, все помещения для содержания кур имеют выходы на изолированные выгульные дворики общей площадью 75 кв.м., при входе на территорию содержания птицы имеется дез. коврик пропитанный дез. средством, также имеется сменная одежда и обувь и уборочный инвентарь, также имеется запас дез. средства. Помещения для содержания птицы расположены по задней границе в центре огороженного сеткой рабицей участка. Плотность посадки поголовья в помещении подворья не превышает установленные нормы, состояние птицы и условия её содержания удовлетворительные корма для кормления птицы закупаются в специализированных торговых точках, продукты жизнедеятельности птицы складируются в центре участка в специально отведённом месте и после биотермического обеззараживания используется как удобрения. Данное хозяйство состоит на учете в государственной ветеринарной службе городского округа <адрес> /л.д. 146/, что подтверждается фотоматериалом /л.д. 147-167/.

Уставом СНТ «Рица», утвержденным общим учредительным собранием членов СТ «Рица» /л.д. 75-86/, членам СНТ предоставлено право содержать на участке птицу, кроликов и мелкий скот с обязательным соблюдением санитарных и других требований /п. 4.1.9. Устава/.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что ответчик Архипушкина Т.Н. использует садовый земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением земельного законодательства, ветеренарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, осуществляя права члена СНТ «Рица», утвержденные Уставом СНТ «Рица», факт наличия нарушения действующего законодательства ответчиком, а также нарушение прав истца не установлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якшиной Натальи Николаевны об обязании Архипушкиной Татьяны Никифоровны прекратить содержание птицы на принадлежащем ей садовом участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>