Решение по делу № 2-6720/2022 от 04.04.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

Санкт-Петербург                                 19 июля 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 630 638 руб. 25 коп., суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 524 рубля 16 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 176 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявив ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере: 7500 (семь тысяч пятьсот) долларов США; 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 64 524 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 80 копеек, а всего 588 776 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

1.1. Часть долга в долларах США в размере 7500 (семь тысяч пятьсот), Ответчик обязуется отдавать лично в руки Истцу в долларах США из расчета: 200 (двести) долларов США ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2022 года и до полного погашения указанной части долга. В случае, если по не зависящим от Сторон причинам, приобретение долларов США будет невозможна в Российской Федерации, Ответчик обязан исполнять данный пункт соглашения в рублях РФ эквивалентно 200 долларам США по действующему на момент платежа курсу Центрального Банка Российской Федерации.

1.2. Часть долга в рублях РФ в общей сумме 588 776 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек Ответчик обязуется выплачивать из расчета по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2025 года и до полного погашения указанной части долга, путем передачи лично в руки Истцу.

2. Ответчик признает свой долг и обязуется выплачивать его согласно положениям п.1.1 и п.1.2. настоящего соглашения.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

#G0Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 9923 рубля 20 копеек, уплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сч. № УФК по г. Санкт-Петербургу /МРИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу/.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: