Решение по делу № 5-1535/2015 от 21.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2015 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Арсланалиев А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнять неоднократно повторенные требования сотрудника полиции ФИО3 остановить автотранспорт.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленным старшим сержантом полиции ФИО3, свидетельствующим, что гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- Протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- Рапортом старшего сержанта полиции ФИО3

- Рапортом старшины полиции ФИО4

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом

не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя уроженца и жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья: Арсланалиев А.Х.