Решение от 16.06.2015 по делу № 2-1335/2015 от 17.04.2015

    Дело № 2- 1335\2015                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                             16 июня 2015 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Шостак И.М.

с участием представителя истца Яшонкова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Самохина Л.С о взыскании долга по кредиту,

установил:

Истец ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Самохиной Л.С. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Самохина Л.С. и ОАО «Роял Кредит Банк» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячным начислением 36% годовых за пользование кредитом, 14,50% в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 3.4.1 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки уплаты процентов и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 дней.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита выполняет не в полном объеме. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

проценты на срочную ссуду <данные изъяты> руб.

проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

пеня <данные изъяты> руб.

штрафы <данные изъяты> руб.

По этим основаниям, истец просит взыскать с Самохиной Л.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Яшонков Н.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Самохина Л.С. не явилась, о судебном заседании извещена.

     Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самохина Л.С. и ОАО «Роял Кредит Банк» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячным начислением 36% годовых за пользование кредитом, 14,50% в день при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 3.4.1 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки уплаты процентов и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 дней. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, расходным кассовым ордером, согласно которого Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита выполняет не в полном объеме. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

проценты на срочную ссуду <данные изъяты> руб.

проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

пеня <данные изъяты> руб.

штрафы <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, уведомлением должника о досрочном возврате задолженности.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░