Решение по делу № 2-4655/2012 от 16.05.2012

    Дело № 2-4655/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года                                                                                                     г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Ишбулатовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах», Сафину А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сафину А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > на перекрестке ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего Сафину А.Р. под его управлением и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2. Данное ДТП произошло по вине водителя Сафина А.Р., о чем имеется постановление об административном правонарушении ..., составленное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД ....

Просит установить степень вины Сафина А.Р. в ДТП, имевшем место < дата > на перекрестке .... Взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... руб., стоимость услуг оценщика по составлению заключения в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ... руб., стоимость изготовления доверенности у нотариуса в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6 исковые требования не признала, представила возражения на иск, считает, что истцу отказано в страховой выплате правомерно, сумму расходов на оплату услуг представителя истца считает завышенной.

Ответчик Сафин А.Р. свою вину в ДТП признал полностью, исковые требования Парошина А.С. признал и не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 исковые требования Парошина А.С. признал.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1,4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

< дата > на перекрестке ..., произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего Сафину А.Р. под его управлением и принадлежащий истцу автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный знак ... принадлежащему на праве собственности Парошину А.С., причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Сафин А.Р. был признан виновным в нарушении пункта 11.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ВВВ ... (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).

Согласно подпункту б пункта 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В результате ДТП, автомобилю ... государственный регистрационный знак ... был причинен ущерб.

В выплате страхового возмещения Парошину А.С. было отказано, о чем он был извещен письмом за подписью директора филиала исх. ... от < дата >, в связи с невозможностью определения степени вины Сафина А.Р.

Истец с данным письмом не согласен, так как считает, что данный вывод противоречит письменным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Причины и последствия ДТП, произошедшего < дата > и механические повреждения принадлежащего истцу автомобиля подтверждены письменными материалами. Они были зафиксированы служащими ООО «Росгосстрах» (представительство в ...) в акте осмотра транспортного средства.

Истцом была проведена оценка, согласно отчету эксперта ...ТС-12 от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 87 340 руб.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно статьи 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а)причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то,
которое указано в договоре обязательного страхования;

б)причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению
упущенной выгоды;

в)причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований,
испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г)загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой
ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о
соответствующем виде обязательного страхования;

е)причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о
соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального
страхования;

ж)обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением
вреда работнику;

з)причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному
имуществу; (в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ)

и)причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ)

к)повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л)обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.

Согласно Правилам дорожного движения, пункта 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде невыплаченной суммы страхового возмещения на проведения ремонта автомобиля подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Таким образом, с ООО «Росгосстрах», в пользу Парошина А.С. подлежит взысканию сумма материального ущерба с учетом уточнения исковых требований, представленных в судебное заседание представителем истца, в размере ... руб., поскольку в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме ... руб. на проведение независимой экспертизы (оценки), а также возврат госпошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности определяет в 10 000 руб., стоимость расходов на изготовление доверенности у нотариуса в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Росгосстрах», Сафину А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу иску ФИО3 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату экспертизы в размере ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг по изготовлению доверенности в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                    А.П.Шамсетдинова