Решение по делу № 2-646/2021 от 06.09.2021

Дело № 2–646/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-001088-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27 сентября 2021 года                                               г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Опенько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пустынцеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс", являясь правопреемником АО "ОТП Банк", обратилось в суд с иском к Пустынцеву С.Н. о взыскании задолженности в сумме 261731 рубль и 78 копеек и понесенных судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Пустынцевым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит 125000 рублей. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность 261731,78 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком гашение задолженности не производилось. Задолженность составила 261731,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819, 382 ГК РФ, просит взыскать с Пустынцева С.Н. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 261731,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5817,32 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик Пустынцев С.Н. в судебном заседании требования не признал, заявил пропуске срока обращения в суд с указанными требованиями.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела №, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что согласно заявлению-анкете на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» Пустынцеву С.Н. предоставлен кредит в размере 125 000, 00 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячной платой по кредиту 31,9 % годовых (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности). Согласно представленному графику платежей, размер ежемесячного платежа 5437,36 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства банком перед Пустынцевым С.Н. по заключенному договору кредитования были исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по которому банк уступает а ООО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №1 к настоящему договору), в том числе к Пустынцеву С.Н.

Согласно п.3.4. устава ООО «Феникс», общество осуществляет следующие виды деятельности: экспертная оценка просроченной задолженности, возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания, сопровождения исполнительного производства, выкуп просроченной задолженности, экспертная оценка потенциальных заемщиков, консалтинговые услуги по управлению банковскими рисками в сфере кредитования частных лиц, предоставление услуг по обучению персонала, ответственного за оформление заявок на приобретение кредитных продуктов.

Судом установлено ненадлежащее исполнение Пустынцевым С.Н. принятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261731,78 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж по договору, однако, условия договора в дальнейшем не исполнялись, что подтверждается представленной истцом выпиской по договору, расчетом задолженности. Следующий платеж основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, однако, с указанного времени ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности».

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГПК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», согласно почтовому конверту, обратилось к мировому судье Амурской области Прогрессовского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пустынцева С.Н. суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Пустынцева С.Н. суммы задолженности, который был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства направления ответчику требования о полном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в исковом заявлении.

Основание для взыскания задолженности возникло ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты истец узнал о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание график платежей, обращаясь к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, истец пропустил срок исковой давности в отношении платежей, обязанность по уплате которых возникла у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по платежу, подлежащему внесению ДД.ММ.ГГГГ составила менее 6 месяцев, срок исковой давности в случае отмены судебного приказа подлежит продлению на 6 месяцев с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43.

С исковым заявлением в Райчихинский городской суд истец ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, приведенные правовые нормы и разъяснения к ним, суд приходит к выводу о том, что применительно к каждому просроченному платежу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определив трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО "Феникс" за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пустынцеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:             О.В. Грачева