Решение по делу № 2-2679/2023 от 03.05.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        21 июня 2023 года                                                       г.Н.Новгород

        Московский районный суд г.Нижний Новгород (ул.Московское шоссе, 111) в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    ПАО «Совкомбанк» к Козловой А. Е., Козлову С. С.чу о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

                                        УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику после смерти Козлова С.В., указывая, что между Козлов С. В. (далее – заемщик, ответчик) и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор * (*). По условиям кредитного договора Банк предоставил Козлов С.В. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 69404.57 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером * от 14 февраля 2022 года, а также решением * о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

    01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

    По состоянию на 12.04.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 14404,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    Козлов С.В. умер ЧЧ*ММ*ГГ*

    Истец просит взыскать с наследников умершего Козлова С.В. в пользу Публичное акционерное общество «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пользу Банка сумму задолженности в размере 14404,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 576,18 руб.

    Поскольку исковое заявление подано истцом к предполагаемому наследнику Козлова С.В., судом были истребованы сведения о наследственном деле к его имуществу.

    Согласно поступившей информации нотариуса Минеевой Е.В., наследниками, подавшими заявление о принятии наследства к имуществу после смерти Козлова С.В. являются: супруга Козлова А. Е., сын Козлов С. С.ч.

    К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Козлова А. Е., Козлов С. С.ч.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчики Козлова А.Е., Козлов С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд за истечением срока хранения.

        Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

        В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

        Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

        Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

         Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

    Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

    В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что между Козловым С. В. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор * (*). По условиям кредитного договора Банк предоставил Козлову С.В. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 69404.57 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером * от 14 февраля 2022 года, а также решением * о присоединении.

    01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

    Банк выполнил свои обязательства по выдаче Козлову С.В. кредита своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

    Козлов С.В. умер ЧЧ*ММ*ГГ*

    После смерти Козлова С.В. нотариусом г.Нижний Новгород Минеевой Е.В. открыто наследственное дело *.

     Согласно информации, полученной от нотариуса М. Е.В., наследниками, принявшими наследство и подавшими заявления о принятии наследства к имуществу Козлова С.В. являются: супруга Козлова А.Е., сын Козлов С.С., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, действующий с согласия матери Козловой А.Е.

    В качестве наследства указана 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: ***, кадастровая стоимость доли квартиры на объект недвижимости составляет 1 079408,28 руб.

    17.03.2020 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество:

    -супруге наследодателя – Козловой А.Е. в 1/6;

    - сыну наследодателя – Козлову С.С. в 2/6 долях, в том числе в 1/6 доле ввиду отказа в его пользу матери наследодателя – Козловой Н. И..

    По состоянию на 12.04.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 14404,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, суд соглашается с данным расчетом.

    На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что после смерти Козлова С.В. его наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке являются двое наследников: супруга Козлова А.Е. и сын Козлов С.С., которые в силу вышеприведенных норм закона несут солидарную обязанность перед кредитором, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

         Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с наследников, принявших наследство после смерти Козлова С.В., задолженности по договору займа от 08.09.2018г. в размере 14404,57 рублей.

        Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, ответчики суду не представили.

        На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 576,18 руб. в равных долях, что подтверждается платежным поручением * от 25.08.2021г., т.е. по 288,10 руб. с каждого.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Козловой А. Е., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, Козлова С. С.ча, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН * денежные средства по договору займа * (*) от 08.09.2018 г. в размере 14404,57 руб. (четырнадцать тысяч четыреста четыре) руб. 57 коп.

    Взыскать с Козловой А. Е., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, Козлова С. С.ча, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН *) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 576,18 рублей в равных долях, то есть по 288 руб. 10 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                        И.В. Лопатина

    Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.