Решение по делу № 2-333/2020 от 22.10.2019

Дело № 2-333/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехРезерв», Фельку К.В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    РљР°СЂРµР»РѕРІ Р’.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «СтройТехРезерв» (далее – РћРћРћ «СтройТехРезерв») Рѕ возложении РЅР° общество обязанности выполнить перераспределение ранее выделенных мощностей РІ объеме 15 РєР’С‚/С‡ РІ равных долях, РїРѕ 7.5 РєР’С‚/С‡ для каждого собственника помещения, расположенного РїРѕ адресу: ...В», Р° также направить РІ адрес электроснабжающей организации уведомление РѕР± опосредованном присоединении СЃ приложением РєРѕРїРёР№ Соглашения Рѕ перераспределении максимальной мощности Рё технических условий.

    Р’ обоснование заявленных требований указал, что ему РЅР° праве собственности принадлежит нежилое помещение СЃ кадастровым номером ..., находящееся РІ составе здания СЃ кадастровым номером ... (далее – помещение в„–1), расположенное РїРѕ адресу: ...В». Р’ указанном здании также имеется нежилое помещение, принадлежащее Фельку Рљ.Р’. (далее – помещение в„– 2). Электроснабжение всего здания осуществляется РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° энергоснабжения, заключенного СЃ собственником помещения в„–2, который распоряжается всей выделенной мощностью без учета его прав Рё интересов. Для заключения СЃ РЅРёРј самостоятельного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° энергоснабжения СЃ поставщиком электроэнергии собственник транзитных электрических сетей РћРћРћ «СтройТехРезерв» должен совместно СЃ РЅРёРј направить РІ адрес энергоресурсной организации уведомление РѕР± опосредованном присоединении СЃ приложением РєРѕРїРёР№ Соглашения Рѕ перераспределении максимальной мощности Рё технических условий, отчего РѕРЅ уклоняется, СЃРІРѕРёРј бездействием лишает его возможности пользоваться принадлежащим ему недвижимым имуществом, существенно ограничивая его права.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства Рє участию РІ деле РІ качестве соответчика привлечен Фельк Рљ.Р’.

    Р˜СЃС‚ец Карелов Р’.Рђ. РІ уточненном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении РїСЂРѕСЃРёС‚ обязать РћРћРћ «СтройТехРезерв» Рё Фелька Рљ.Р’. подготовить, подписать Рё передать ему пакет документов, достаточный для перераспределения ранее выделенных мощностей РІ объеме 15 РєР’С‚/С‡ РІ равных долях каждому РёР· собственников помещений: Карелову Р’.Рђ. -7,5 РєР’С‚/С‡, Фельку Рљ.Р’. –7,5 РєР’С‚/С‡ РІ здании СЃ кадастровым номером ... расположенном РїРѕ адресу: ...В», РІ том числе: акт РѕР± осуществлении технологического присоединения подписывают РѕР±Р° ответчика, Технические условия подписывает РћРћРћ «СтройТехРезерв», Соглашение Рѕ перераспределении максимальной мощности подписывает ответчик Фельк Рљ.Р’.

    Р˜СЃС‚ец Карелов Р’.Рђ., его представитель Степанов Р”.Р•., действующий РЅР° основании доверенности (Р».Рґ. 58), РІ судебном заседании исковые требования СЃ учетом РёС… уточнения поддержали РІ полном объеме РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, РІ уточненном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, заявлении Рѕ дополнении Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению (Р».Рґ. 9-10, 184-185, 200-202).

    Р—аконный представитель РћРћРћ «СтройТехРезерв» Шаповалов Р .Рќ., избранный директором общества РЅР° основании решения общего собрания участников общества РѕС‚ 02.09.2019 Рі. (Р».Рґ. 70,71), РІ судебном заседании СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласился РїРѕ основаниям, изложенным РІ письменном отзыве (Р».Рґ. 66-69).

    РћС‚ветчик Фельк Рљ.Р’., третье лицо Фельк Р’.Р”., РёС… представитель Шарабаров И.Р’., действующий РЅР° основании доверенности СЃ исковыми требованиями РЅРµ согласились РїРѕ основаниям, изложенным РІ письменных отзывах (Р».Рґ. 124, 125, 203-207).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица, акционерного общества «Электросеть», РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещен надлежащим образом (Р».Рґ. 196).

    Р’ыслушав участвующих РІ деле лиц, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ считает необходимым РІ удовлетворении исковых требований отказать.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 26 Закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В силу пунктов 40 и 41 Основных положений величина максимальной мощности энергопринимающих устройств является существенным условием договора энергоснабжения и указывается в документах о технологическом присоединении, которые составляются сетевой организацией.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

Действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2).

В силу п. 35 Правил любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности (далее - запрос расчета).

В силу вышеуказанного, перераспределения присоединенной мощности сетевой организацией подразумевает заключение соглашения о перераспределении необходимой мощности между владельцами энергопринимающих устройств. При этом право на электрическую мощность может быть передано (перераспределено) только с согласия и по воле правообладателя (собственника) на основании заключенного соглашения (договора).

Судом установлено, что истец Карелов В.А. является собственником нежилого помещения площадью ... кв.м. под кадастровым номером ... ответчик Карелов К.В. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., оба помещения находятся в здании с кадастровым номером ..., право собственности на указанные помещения зарегистрировано сторонами 11 августа 2017 года.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, копией апелляционного определения Челябинского областного суда от 27.01.2020 г., имеющего для суда, рассматривающего настоящее дело, преюдициальное значение (л.д. 12-15, 146).

Разрешая требования истца о возложении на ответчиков обязанности обеспечить электроснабжение его помещения посредством перераспределения выделенной владельцем электросетей ООО «СтройТехРезерв» мощности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что электроснабжение здания, расположенного по адресу: ... осуществляется опосредованно через сети ООО УК «КСМИ» и ООО «СтройТехРезерв». При этом уведомление от владельца присоединенных энергопринимающих устройств, ООО «СтройТехРезерв», об опосредованном подключению к его сетям, и технологическом присоединении сторон опосредованного подключения, в сетевую организацию не поступало, что подтверждается актом о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей № 191-Б/3/Чл1) от 17.08.2016 г., письмом АО «Электросеть» № 963/чл от 13.09.2018 г. (л.д. 20, 134-141).

Порядок опосредованного технологического подключения предусматривает специальную процедуру для владельцев ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лиц, энергопринимающие устройства которых планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, установленную в пп. 40 (4) - 40 (10) указанных выше Правил.

В соответствии с п. 40 (4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Согласно п. 40 (5) Правил при технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Из содержания п. 40 (6) Правил следует, что для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации.

К уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются:

а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения (п. 40 (7).

В соглашении, указанном в подпункте "в" пункта 40.7 настоящих Правил, предусматриваются следующие условия:

а) величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами;

б) порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (п. 40 (8).

Уведомление об опосредованном присоединении и прилагаемые к нему документы, предусмотренные пунктом 40.7 настоящих Правил, направляются в сетевую организацию не позднее чем за 30 дней до планируемой даты фактического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления.

Сетевая организация осуществляет согласование опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов (п. 40 (9).

Между тем из материалов дела следует, что 01.05.2013 г. между ООО «...» и Фельком В.Д. был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электроснабжению участка с нежилым помещением физлица Фельк В.Д. от электросетей 0,4 кВ предприятия ООО «...» до кабеля 0,4 кВ и ВЛ-0,4 кВ от РП-10 до участка, а также вводного устройства с учетом на участке, принадлежащим Фельку В.Д., с предоставленной максимальной мощностью 15 кВт, 01.11.2018 г. в связи со сменой собственника электросетей, электроснабжение нежилого помещения Фелька В.Д. от электросетей 0,4 кВ, осуществляется на основании подписанного сторонами акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору №5124 от 25.07.2018 г., ООО «СтройТехРезерв» (л.д. 98, 99).

01.07.2019 г. между Фельком В.Д. и ООО «...» заключен договор энергоснабжения № ..., согласно которому энергоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Коммунистическая, д. 2 «ж» по точке поставки: зажимы присоединения кабеля 0,4 кВ в РП-10 гр.2 в сторону участка Фелька В.Д., с максимальной мощностью ЭПУ (энергопринимающего устройства) 15 кВт (л.д. 87-97).

Оценивая в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу, что третье лицо, Фельк В.Д., реализовал свое право на технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств путем присоединения к электрическим сетям в 2013 году ООО «...», в 2018 г. – ООО «СтройТехРезерв». В 2019 г. – ООО «...», используя электрооборудование, обеспечивающее возможность электроснабжения используемого им нежилого помещения с максимальной потребляемой мощностью 15 кВт.

С учетом изложенного, и поскольку в данном случае возможно только опосредованное присоединение энергопринимающих устройств истца, со стороны последнего и ответчиками необходимо соблюдение вышеназванного порядка технологического присоединения, в том числе заключение между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, содержащее вышеназванные обязательные условия.

Доказательств заключения данного соглашения между Кареловым В.А. и Фельком В.Д., в том числе, в части перераспределения выделенной ему мощности, между Кареловым В.А., Фельком К.В. и ООО «СтройТехРезерв» о технологическом присоединении к сетям последнего, материалы дела не содержат.

При этом судом установлено, что ответчик ООО «СтройТехРезерв» не имел возражений против технологического присоединения нежилого помещения, принадлежащего Карелову В.А., к принадлежащим ООО «СтройТехРезерв» электросетям, о чем свидетельствует составленный с его участием проект акта об осуществлении технологического присоединения от 29.08.2018 г., Технических условий для присоединения к электрическим сетям от 24.08.2018 г. (л.д. 16-19).

Однако, учитывая, что в рамках договора электроснабжения, заключенного в 2018 году между ООО «СтройТехРезерв» и Фельком В.Д., а также в 2019 году между ООО «Уральская энергосбытовая компания и Фельком В.Д., энергоснабжающие организации в силу положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ обязаны подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, возложение на ответчика ООО «СтройТехРезерв» обязанности перераспределить выделенную Фельку В.Д., максимальную мощность 15 кВт посредством уменьшения в пользу истца Карелова В.А. мощности до 7,5 кВт без его согласия, оснований не имеется, поскольку право на электрическую мощность может быть передано (перераспределено) только с согласия и по воле правообладателя (собственника) на основании заключенного соглашения (договора) (п. 35 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии).

Учитывая данные обстоятельства, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Требуя перераспределить выделенную по договору электроснабжения Фельку В.Д. максимальную электрическую мощность, истец доказательств, указывающих на невозможность осуществления присоединения нежилого помещения под кадастровым номером ..., принадлежащего Карелову В.А., расположенного по адресу: ...», к сетям АО «Электросеть» с заключением Кареловым В.А. самостоятельного договора с энергоснабжающей организацией, не представил.

Действующее законодательство, регулирующее вопросы технологического присоединения, не устанавливает режима, позволяющего обязать ответчиков подписать соглашение о перераспределении мощности, также как не предусматривает возможность понуждения владельца энергопринимающих устройств к отказу от предусмотренных договором энергоснабжения электрических мощностей в пользу третьих лиц.

При указанных обстоятельства оснований для вывода о нарушении ответчиками прав истца, подлежащих восстановлению путем удовлетворения заявленных им требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карелова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехРезерв», Фельку К.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, о перераспределении ранее выделенных мощностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                 Р—.Рќ. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.