Решение по делу № 21-75/2017 от 20.10.2017

        № 21-75/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года                                     г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К.А.В. на определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 7 сентября 2017 года, которым

жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2017 года возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. обратился с жалобой в Усть-Канский районный суд Республики Алтай на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Усть-Коксинском и Усть-Канском районах от 11 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ Байрышева В.Т.

Определением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 7 сентября 2017 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования.

С вынесенным определением не согласился К.А.В. и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит определение судьи отменить в связи с тем, что срок обжалования пропущен не был.

К.А.В., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Принимая решение о возвращении жалобы, судья районного суда исходил из того, что К.А.В. пропущен предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При этом судьей районного суда не было учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

К.А.В. не относится к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, поэтому он не наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Байрышева В.Т.

При таких обстоятельствах полагаю определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 7 сентября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что заявитель не относится к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 7 сентября 2017 года отменить.

Производство по жалобе К.А.В. на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Усть-Коксинском и Усть-Канском районах от 11 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ Байрышева В.Т. прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                                                      Б.Е. Антух