Решение по делу № 9-164/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 ноября 2018 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев материалы по исковому заявлению Гайнуллиной З. Г. к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гайнуллина З.Г. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ и просит: прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 1/71, Гайнуллиной З. Г. на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:    для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> (Татарстан), Лаишевский муниципальный район, в границах землепользования ААКХ Державино; признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве № ДД.ММ.ГГГГ №; включить в состав наследства Гайнуллина Р. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № общей площадью 67179 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> территория в границах землепользования ААКХ Державино; признать за Гайнуллиной З. Г. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:    для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Лаишевский муниципальный, территория в границах землепользования ААКХ Державино.

Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в виду его несоответствия требованиям статьям 131, 132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически истец в своих требованиях просит осуществить изменения статуса земельного участка и признать право собственности на земельный участок, указывая о том, что процедура выдела осуществлена.

При таком положении, при решении вопроса о принятии иска к производству судье необходимо установить соблюдение процедуры выдела земельного участка.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязывал истца представить доказательства досудебного порядка урегулирования спора. Однако в нарушение требований п.10 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» данные требования не выполнены, доказательств не представлено.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером №-общей площадью <данные изъяты> а земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> что не может составлять 1/71 долю, указанная площадь гораздо больше испрашиваемой.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление Гайнуллиной З.Г. должно быть возвращено.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вернуть Гайнуллиной З. Г. исковое заявление к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд сданным исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.Е. Рябин