Решение по делу № 2-7905/2023 от 01.08.2023

14RS0035-01-2023-010736-39

Дело № 2-7905/2023

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                         24 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фроловой Алене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Фроловой А.А. о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ года между сторонами заключен Договор потребительского кредита № №, по которому ответчик получил кредит. Договор заключен в офертно – акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности. Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 353 450, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 967, 25 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки ___ категории ___, VIN №, ____ года выпуска, установив начальнику продажную стоимость на торгах в размере 1 821 000, 00 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фролова А.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании по известному суду адресу, причин неявки в суд не сообщила. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ года между истцом и Фроловой А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 395 000, 00 руб. под 15,9% годовых на приобретение автомобиля, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Судом установлено, что ответчик Фролова А.А. свои обязательства по договору должным образом не исполняла, нарушала график платежей (расчет задолженности). Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик Фролова А.А. не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ____ года в размере 1 353 450, 20 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1 236 459, 84 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 105 880, 29 руб., пени на сумму не поступивших платежей 11 110, 07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

    В силу п. 10 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки ___ категории ___, VIN №, ____ года выпуска, приобретаемого за счет кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

    Указанное транспортное средства принадлежит ответчику Фроловой А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № № от ____ года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает следующее.

    Истцом представлено в суд заключение специалиста ___ № № от ____ года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки ___ категории ______ VIN №, ____ года выпуска, составляет в размере 1 821 000, 00 руб. Указанную сумму суд определяет как начальную продажную стоимость имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фроловой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного характера в размере 14 967, 25 руб., на оценочную экспертизу 1 000 руб., государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фроловой Алене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Алены Анатольевны, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт № № № выдан ___ ____ года в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: 1027739642281, ИНН: 7710140679, КПП: 771301001) задолженность в размере 1 353 450, 20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 967, 25 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, всего 1 375 417, 45 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ___, VIN №, ____ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 821 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ___                В.С. Борисова

___

___

___

___