О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
01 июня 2020 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сервис и поставки» и Пантелееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л:
АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Сервис и поставки» и Пантелееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2019 и договору поручительства № № от 11.04.2019, по кредитному договору № № от 01.07.2019 и договору поручительства № № от 01.07.2019, по кредитному договору № № от 22.10.2019 и договору поручительства № № от 22.10.2019.
Иск не может быть принят к производству в связи с его неподсудностью Новгородскому районному суду.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления, ответчик Пантелеев С.Ю. проживает на территории г. Великий Новгород, в связи с чем, АО «Эксперт Банк» и обратилось с исковым заявлением в Новгородский районный суд Новгородской области.
Между тем, ст. 32 ГПК РФ предусматривает возможность изменения территориальной подсудности, если стороны достигли между собой соответствующего соглашения.
Как следует из пункта 9.3 кредитных договоров № № от 11.04.2019, № № от 01.07.2019, № № от 22.10.2019 и пункта 4.4 договоров поручительства № № от 11.04.2019, № № от 01.07.2019, № № от 22.10.2019, все споры, возникающие в ходе исполнения указанных договоров разрешаются судом по месту нахождения Кредитно-кассового офиса АО «Эксперт Банк».
Из указанных в договорах реквизитов сторон следует, что местом нахождения Кредитно-кассового офиса АО «Эксперт Банк» является г. <адрес>
Указанные положения кредитных договоров и договоров поручительства относительно подсудности разрешения возникших споров, недействительными в установленном законом порядке не признавались, соответственно, являются действующими на момент предъявления иска, из чего следует, что стороны договоров в добровольном порядке достигли между собой соглашения об изменении территориальной подсудности разрешения возникших споров в судебном порядке, что не противоречит требованиям ст.32 ГПК РФ.
Таким образом, с учетом соглашения сторон, закрепленного в кредитных договорах и договорах поручительства, исходя из принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ), и учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, является обязательным для сторон, рассмотрение настоящего спора не подсудно Новгородскому районному суду и иск подлежит разрешению Октябрьским районным судом города Санкт-Петербурга.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сервис и поставки» и Пантелееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договора - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Новгородского районного суда И.В. Щеглов