Решение по делу № 1-1289/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-1289/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 6 сентября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Кургана Костенко О.В.

подсудимого Тарана В.С.,

защитника – адвоката Шмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарана Владимира Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 июня 2023 г. около 1 часа 10 минут, Таран, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, решил неправомерно без цели хищения завладеть припаркованным возле вышеуказанного дома автомобилем «Лада Гранта», принадлежащим ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, Таран, умышленно, незаконно завладел данным автомобилем – с помощью имеющегося у него ключа проник внутрь салона и запустил двигатель, затем, не имея права и разрешения управлять автомобилем ФИО10, уехал на нем с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Таран заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Тарана по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем с августа 2021 г. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО12, с которой у него сложились фактические семейные отношения.

Подсудимый в судебном заседании утверждал, что является биологическим отцом малолетнего ребенка ФИО12 – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

однако, оснований для признания факта наличия у подсудимого малолетнего ребенка, в качестве предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку его отцовство документально не подтверждено, что Таран в суде не отрицал.

В ходе производства по уголовному делу Таран дал подробные самоизобличающие показания, с сообщением имеющей значение для расследования информации об обстоятельствах совершенного им в условиях неочевидности преступления, ссылаясь на лиц, давших против него свидетельские показания, подтвердил свои показания при их проверке на месте и в ходе очных ставок со свидетелями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного Тараном преступления, личности виновного, отсутствия обусловленности совершения преступлений именно нахождением в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание Тарана обстоятельством факт совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый такую обусловленность отрицает, сведений об обратном стороной обвинения не представлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая цели и способ не впервые совершенного Тараным преступления, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку данное наказание отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности Тарана.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарана Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить Тарану В.С. в указанный период отбывания наказания следующие ограничения – не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Курган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Тарана В.С. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за Тараном В.С. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Тарану В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Тарану В.С. в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с 23 июня 2023 г. по 13 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта» – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Тарана В.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер