Дело №2-3422/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 18 октября 2016 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Цыганковой Н.С.,
с участием старшего помощника прокурора Образцовой А.В.,
представителя истца Цветкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Д.В. к Цветкову В.В. о досрочном расторжении договора и признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Цветков Д.В. обратился с иском к Цветкову В.В. о досрочном расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу:
<адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. 05.05.2009 истец заключил с ответчиком договора найма указанного жилого помещения и зарегистрировал Цветкова В.В. по месту проживания в нем. 01.11.2010 между сторонами был заключен новый договор найма сроком до 31.10.2013, по истечение его срока был продлен путем заключения договора до 31.10.2016. Ответчик обязанности по содержанию жилого помещения в исправном состоянии и проведении текущего ремонта не исполняет. Согласно акту обследования жилого помещения ответчик бесхозяйственно обращается с квартирой, допуская её разрушение, приводя в непригодное санитарно-техническое состояние. Ответчик ведет асоциальный образ жизни. В декабре 2014 года электроснабжение квартиры было ограничено. 21.02.2016 ответчику было вручено письменное требование о приведении спорной квартиры в надлежащее санитарное состояние и о досрочном расторжении договора найма с 21.04.2016. Ответчик от подписи в получении требования отказался. Квартира в надлежащее состояние не приведена, по акту приема-передачи не сдана. В настоящее время ответчик выселился из жилого помещения и проживает по неизвестному адресу, в квартире не появляется, личных вещей в ней не имеет. Добровольно с регистрационного учета не снят. С учетом изложенного истец просил расторгнуть с ответчиком договор найма, обязать отделение УФМС России по Красноярскому краю снять Цветкова В.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
03.10.2016 представитель истца Цветков Е.В., действующий на основании доверенности, дополнил исковые требования, просит также признать Цветкова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением (л.д. 36).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представительство своих интересов Цветкову Е.В.
Представитель истца Цветков Е.В. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Цветков В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
Представители ООО «Жилищный трест», ОМВД России по г. Норильску и ГУ МВД России по Красноярскому краю судебное заседание не явились, поданы заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Участвующий в деле старший помощник прокурора Образцова А.В. полагает иск обоснованным.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
На основании п. 1 ст. 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено следующее:
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Цветкову Д.В. на праве собственности, запись в Едином государственном реестре прав № от 18.03.2009 (л.д. 5).
01.11.2013 между Цветковым Д.В. и Цветковым В.В. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) на срок по 01.11.2016 (л.д. 7).
В указанном жилом помещении Цветков В.В. зарегистрирован по месту жительства (л.д. 10).
В силу п. 3.2. Цветков В.В. обязался использовать квартиру для проживания, содержать жилое помещение в исправном состоянии, нести расходы по содержанию жилого помещения, за свой счет производить текущий и капитальный ремонт жилого помещения.
Согласно акту обследования жилого помещения ответчик бесхозяйственно обращался с квартирой, допуская её разрушение, приводя в непригодное санитарно-техническое состояние. 21.02.2016 ответчику было вручено письменное требование о приведении спорной квартиры в надлежащее санитарное состояние и о досрочном расторжении договора найма с 21.04.2016, ответчик от подписи в получении требования отказался. Квартира в надлежащее состояние не приведена, по акту приема-передачи не сдана (л.д. 8, 9).
В настоящее время ответчик выселился из жилого помещения и проживает по неизвестному адресу, в квартире не появляется, личных вещей в ней не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет с 01.11.2013, задолженность по жилищным и коммунальным услугам превышает 150000 рублей (л.д. 12-16).
Мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.
Указанные обстоятельства дают основания суду расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой), а также признать ответчика Цветкова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, данные расходы подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цветкова Д.В. к Цветкову В.В. о досрочном расторжении договора и признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, заключенный 01 ноября 2013 года между Цветковым Д.В. и Цветковым В.В..
Признать Цветкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Цветкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Взыскать с Цветкова В.В. в пользу Цветкова Д.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016