Решение по делу № 1-55/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-55/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Курганинск      20 марта 2018 Рі.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

РїСЂРё секретаре      Р§СѓРјР°С‡РµРЅРєРѕ Рћ.Р’.,

СЃ участием государственного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Курганинского района      Р‘елоконева И.Р’.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ      РЎРёРґРѕСЂРµРЅРєРѕ Рђ.Рќ.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Бабенко Л.Н.,

представившей удостоверение № 2976 и ордер № 746557,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Сидоренко Анатолия Николаевича, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сидоренко А.Н. незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2017 г., точное время следствием не установлено, Сидоренко А.Н., находясь в лесопосадочном насаждении в районе р. Лаба в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, имеющим координаты местности: 45.108668 градусов северной широты и 40.247943 градусов восточной долготы, обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Собранные части конопли Сидоренко А.Н. принес на территорию своего домовладения, расположенного в <...>, где сорванные листья высушил, измельчил и положил в две стеклянные банки, одну банку с коноплей, объемом 0,5 л., спрятал в металлической клетке, вторую банку с коноплей спрятал в пристройке на обувной полке, расположенной во дворе домовладения под навесом, и с середины сентября 2017 г. до 12 часов 50 минут 29 января 2018 г. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления во дворе домовладения <...> по <...> в <...>, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска нежилых помещений и сооружений.

Согласно заключению эксперта № 55 от 30.01.2018 г. сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в двух стеклянных банках, изъятое у Сидоренко А.Н. в ходе проведения обыска на территории двора домовладения <...> по <...> в <...> 29.01.2018 г., содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуана) после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила: в банке, емкостью 0,5 л. - 8,235 гр., в банке, емкостью 1,0 л. - 14,145 гр., общая масса 22,380 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Сидоренко А.Н. в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает, при проведении судебного заседания вел себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым по части 1 статьи 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к.Сидоренко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Сидоренко Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в Курганинском районе.

Меру процессуального принуждения Сидоренко А.Н. - обязательство о явке -по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полипропиленовый мешок с: полиэтиленовым пакетом со стеклянной банкой, емкостью 0,5 л., с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой 8,135 гр.; полиэтиленовым пакетом со стеклянной банкой, емкостью 1 л., с растительной массой серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, массой 14,045 гр.; полиэтиленовым пакетом с обрезанной пластиковой бутылкой, емкостью 1,5 л., с налетом вещества внутри и обрезанной пластиковой бутылкой, емкостью 2,0 л.; два бумажных конверта со смывами с левой и правой рук Сидоренко А.Н. на двух марлевых тампонах, бумажный конверт с чистым (контрольным) марлевым тампоном, мешок перевязаны нитью, конверты заклеены, все опечатаны бирками с оттиском печати «Вещественное доказательство к заключению эксперта» с подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Р’.Р’. РЇРєРѕРЅРѕРІ