Решение по делу № 2-1642/2022 от 26.05.2022

УИД:    66RS0009-01-2022-001770-33                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2022              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2022 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Щукиной Наталье Владимировне, Игиной Галине Аркадьевне, Соколовской Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» через своего представителя Розенгарт Т.З. обратилось в суд с иском к Щукиной Н.В., Игиной Г.А., Соколовской А.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в сумме 141 532,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030,64 руб.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав.

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения требований возражали в полном объеме, указав, что услуга по отоплению оказывается ненадлежащим образом, в квартире холодно, промерзают стены. В 2014, 2015 году они обращалась в управляющую компанию по поводу ненормативной температуры квартиры. В период с 2017 по 2020 с заявлениями к поставщику услуги, либо в управляющую организацию по поводу ненормативной температуры в квартире не обращались.

Заслушав ответчиков, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НТ МУП «НТТТС», как ресурсоснабжающая организация осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками жилого помещения являются:

- ФИО16 <...>, с ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО17 <...>, с ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО18 <...>, с ДД.ММ.ГГГГ,

- Соколовская А.В. - <...> с ДД.ММ.ГГГГ,

- Щукина Н.В. – <...> с ДД.ММ.ГГГГ.

Игина Г.А. собственником жилого помещения не является.

Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ и копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы Щукина Н.В., а также ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколовская А.В., а также ФИО20, ФИО21, ФИО22

Игина Г.А., в исковой период имела регистрацию в жилом помещении, однако фактически проживает по <адрес>.

Согласно сверки расчетов у собственников жилого помещения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 141 532,10 руб., которая сформировалась, в связи с ненадлежащей оплатой услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно ответу на судебный запрос -Мая 2017 по май 2018 г. ГВС насчитывалась по ИЛУ-июня 2018 г. по август 2018 г. показания не передавались и расчёт по ГВС, производился по среднему, сентября 2018 г. по июль 2020 г. расчет по ГВС был насчитан по нормативу на семь человек. Потребитель не обращался в РСО за фиксацией температуры в жилом помещении в зимнее время.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчиками в судебном заседании надлежащим образом не оспорен. Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчиков в суд не представлено.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги судом проверены и признаются арифметически правильными.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услугу отопления и ГВС в размере 141 532,10 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч.1 ст. 158 ЖК РФ указанную задолженность надлежит взыскать соразмерно доле каждого ответчика в праве общей собственности на жилое помещение, а за ФИО23 (<...>, - ФИО24 - <...>, ФИО25 - <...>, с их законного представителя - Соколовской А.В..

Таким образом, с Щукиной Н.В. подлежит взысканию задолженность в размере 23588, 68 рублей (141 532, 10/6), а оставшаяся задолженность с Соколовской А.В. в размере 117 943, 42 рубля (141 532, 10-23588, 68).

Оснований для взыскания задолженности с Игиной А.В. суд не находит, поскольку собственником жилого помещения она в исковой период не являлась, в нем не проживает, начисления в спорный период произведены в том числе с применением показаний приборов учета по ГВС.

Возражения ответчиков относительно освобождения их от уплаты коммунальной услуги по отоплению, в связи с ненадлежащим качеством услуги, судом отклоняются, так как каким-либо доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4030, 64 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы надлежит взыскать с ответчиков пропорционально размеру взысканной задолженности, то есть Щукиной Н.В. 671, 77 рублей (4030, 64/6), с Соколовской А.В. в размере 3358, 87 рублей (4030, 64 - 671, 77).

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Соколовской Анны Владимировны в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за услуги отопления горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 943, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358, 87 рублей.

Взыскать с Щукиной Наталье Владимировне в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за услуги отопления горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23588, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 671, 77 рублей.

В удовлетворении требований к Игиной Галине Аркадьевне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2022.

Председательствующий –     подпись

Копия верна. Судья-         Н.В. Горюшкина