Решение по делу № 12-285/2020 от 10.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                 Дело №

<адрес>                                          03 сентября 2020 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5 с участием защитника ФИО3 в интересах Корбута <данные изъяты>., Корбута <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корбута <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении:

Корбута <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Корбут <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки ТО3-34 <данные изъяты>, FRANCH <данные изъяты>, ИЖ -18 <данные изъяты>.

Корбут <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить его. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст.20.8 или ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. При этом, по мнению заявителя, не является незаконным хранение оружия собственником, хотя и за пределами срока разрешения на хранение (л.д. 27-32).

Корбут <данные изъяты>. в судебном заседании доводы, изложенные в жлобе, поддержал в полном объёме.

Защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил действия ФИО1 переквалифицировать с учетом личности и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и исследовав их, нахожу постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, а жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения к административной ответственности Корбута <данные изъяты> по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ послужило то, что он по месту своей регистрации по <адрес> незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: марки «ТОЗ-34», калибр 12 <данные изъяты>, срок действия разрешения серии РОХа <данные изъяты> на хранение указанного огнестрельного оружия, выданное УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, марки «FRANCH», калибр 12 <данные изъяты>, срок действия разрешения серии РОХа № на хранение указанного огнестрельного оружия, выданное УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, марки «ИЖ-18», калибр 12 №, срок действия разрешения серии РОХа № на хранение указанного огнестрельного оружия, выданное УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, своевременных мер к получению нового разрешения на хранение оружия не принял, оружие на хранение не сдал. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований ст.22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и п.54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 №814 «О мерах по регулированию оборота оружия на территории РФ» Корбут <данные изъяты> осуществлял хранение оружия без соответствующего разрешения, то есть незаконно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от 02.072020 об административном правонарушении в отношении Корбута <данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Из содержания данного документа следует, что Корбут <данные изъяты>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний был ознакомлен с данным документом, замечаний по его содержанию от заявителя не поступило. Копия протокола Корбуту <данные изъяты>. была вручена (л.д. 5); объяснением Корбута <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); разрешениями РОХа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); рапортом старшего инспектора по ОЛРР (по <адрес>, Тюменскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО4 (л.д.12).

Вместе с тем, из объяснений, данных Корбут <данные изъяты> при производстве по делу, которые ничем не опровергнуты, следует, что допущенное им нарушение срока продления разрешения на хранение оружия связано с тем, что он не умеет пользоваться компьютером. Он получил соответствующее медицинское заключение ДД.ММ.ГГГГ. Оружие хранилось в сейфе и никому не передавалось.

При таких обстоятельствах в действиях Корбута <данные изъяты>. не усматривается умысла на незаконное хранение оружия.

Вместе с тем, данным лицом нарушены правила хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и имеющего единый родовой объект посягательства с действиями, влекущими привлечение к ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

В связи с этим совершенное Корбутом <данные изъяты> административное правонарушение подлежит переквалификации по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением виновному наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное решение не ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Санкция ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ не предусматривает конфискации оружия, поэтому из обжалуемого постановления подлежит исключению указание на конфискацию охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-34»,калибр 12 <данные изъяты>, марки «FRANCH», калибр 12 <данные изъяты>, марки «ИЖ-18», калибр 12 <данные изъяты> изъятых у Корбут <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корбута <данные изъяты> изменить, жалобу Корбута <данные изъяты> - удовлетворить.

Переквалифицировать действия Корбута <данные изъяты> по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Исключить из постановления мирового судьи указание на конфискацию охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-34»,калибр 12 №, марки «FRANCH», калибр 12 № №, марки «ИЖ-18», калибр 12 № изъятых у Корбут <данные изъяты>

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес> ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>