Дело № 2-2378/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Головиной А.В,. с участием представителя истца Головяшкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова З.К. к Звягинцеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Амиров З.К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с весны 2017 года по март 2018 года он проживал у ответчика, т.к. работал у него, ответчик обещал платить зарплату и кормить. В июне 2017 года Звягинцев В.А. предложил истцу оформить карту <данные изъяты> для получения пенсии. После получения карты, она у истца пропала вместе с документами, удостоверяющими личность. Истец не придал этому значения, т.к. в это время злоупотреблял спиртными напитками. В марте 2018 года истец ушел от Звягинцева В.А., т.к. зарплату он не платил. Амиров З.К. восстановил документы и карту, после чего выяснилось, что его картой пользовался ответчик, снимал деньги и при помощи <данные изъяты> онлайн переводил деньги. Все операции он производил без ведома и разрешения истца. Истец обратился с заявлением в полицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела отказано. На основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 179.253 рубля и возврат госпошлины.

В судебное заседание Амиров З.К. не явился, представил суду заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Его представитель Головяшкин С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что у Звягинцева В.А. есть фермерское хозяйство, истец жил у ответчика и работал в этом хозяйстве. Истец является получателем военной пенсии, пенсия зачислялась на счет в <данные изъяты>. Ответчик предложил истцу перевести пенсию на банковскую карту, чтобы снимать деньги с карты. После того, как истец оформил карту, она у него пропала. С помощью родственников Амиров З.К. в 2018 году восстановил свои документы и банковскую карту и оказалось, что картой истца пользовался ответчик. Он переводил его денежные средства через систему <данные изъяты> на карты другим лицам, снимал деньги с карты. Когда истец карту заблокировал, с нее было снято 179.253 рубля.

Ответчик Звягинцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2018 года, вынесенное следователем СО ОМВД России по <данные изъяты> по заявлению Амирова З.К. по факту совершения в отношении него кражи денежных средств Звягинцевым В.А.

В ходе проверки заявления Звягинцев В.А. пояснял, что в <данные изъяты> у него имеется дом, где он занимается разведением домашнего хозяйства. Примерно в июне 2017 года к нему пришел Амиров З.К. и попросился жить, т.к. жить ему было негде. Ответчик имеет большое хозяйство, он предложил истцу для проживания свой дом, а взамен Амиров З.К. должен был помогать ему по хозяйству. В июле 2017 года истец попросил ответчика свозить его в отделение <данные изъяты> в с<адрес>, чтобы снять деньги. По дороге в банк Звягинцев В.А. предложил истцу сделать банковскую карту, т.к. он не может постоянно возить истца в банк для снятия пенсии. В банке Амиров З.К. оформил банковскую карту и так как у него не было мобильного телефона, он попросил Звягинцева В.А. привязать свою банковскую карту к телефону ответчика. Амирову З.К. поступали пенсионные деньги каждый месяц в сумме 13-14 тысяч рублей. Ответчик через приложение «мобильный банк» переводил деньги на карту истца. Деньги снимал Звягинцев В.А. полностью или частично, после чего покупал на них продукты питания, сигареты, спиртные напитки, остальные деньги отдавал истцу. В начале 2018 года Амиров З.К. забрал у него свой паспорт и банковскую карту, но попросил, как и раньше снимать и распоряжаться его деньгами. В июне 2018 года Амиров З.К. стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, ответчик в начале июля 2018 года снял последний раз его пенсию, отдал ему на руки и выгнал из дома. Денежные средства он снимал с карты Амирова З.К. по его просьбе и с его разрешения.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2019 года указывается, в ходе проверки Звягинцев В.А. пояснил, что после получения банковской карты, Амиров З.К. в тот же день отдал карту и свой паспорт ответчику, попросив его ежемесячно снимать денежные средства, часть отдавать ему наличными, на оставшиеся деньги покупать необходимые продукты, вещи. Они устно договорились о том, что все покупки и снятие денег с карты Звягинцев В.А. будет осуществлять с согласия Амирова З.К. Карта, документы на карту и паспорт истца хранились у ответчика до января 2018 года. При получении карты сотрудник банка предложила Амирову З.К. подключить услугу «мобильный банк». У истца телефона нет, поэтому он попросил Звягинцева В.А. подключить данную услугу на свой телефон. Примерно в январе 2018 года ответчик отдал банковскую карту и документы Амирову З.К. Примерно в январе-феврале 2018 года Амиров З.К. сказал, что он потерял банковскую карту и документы. После утери банковской карты, Звягинцев В.А. по просьбе Амирова З.К. переводил денежные средства со счета истца с использованием услуги «мобильный банк» на банковскую карту ответчика. С помощью своей карты Звягинцев В.А. обналичивал пенсию Амирова З.К. Часть денег отдавал ему наличными, часть тратил на продукты питания. Переводил денежные средства со счета банковской карты Амирова З.К. на счета других банковских карт, находящихся в пользовании ответчика. Денежными средствами Амирова З.К. по собственному усмотрению не распоряжался, его пенсия тратилась полностью на нужды истца.

В ходе проверки заявления Амирова З.К. по факту хищения денежных средств в июле 2019 года, ответчик Звягинцев В.А. при опросе давал аналогичные пояснения.

Таким образом, из пояснений ответчика, которые он давал следователю в ходе проверок по заявлению Амирова З.К., судом установлено, что денежными средствами, которые поступали на банковскую карту Амирова З.К. в период с июля 2017 года по июль 2018 года, распоряжался Звягинцев В.А.

В материалах дела имеется подробная детализация движения денежных средств по банковской карте Амирова З.К. из которой усматривается, что денежные средства использовались в безналичном порядке.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и своих возражений на иск суду не представил. Доказательства, что он не пользовался денежными средствами Амирова З.К. в личных целях, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет денежных средств истца, поэтому исковые требования Амирова З.К. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 179.253 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4.800 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 184.053 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.11.2019 ░░░░.

2-2378/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Амиров Зиннур Калимуллович
Ответчики
Звягинцев Вячеслав Анатольевич
Другие
Головяшкин Сергей Александрович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Дело на сайте суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
19.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее