Дело № 2-42/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Каменск – Уральский                            22 октября 2018 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истцов Коковина Л.С., Гайсина М., представителя истцов Нагдасевой Н.Л., ответчика Медведева Е.А., представителя ответчика Медведева Е.А. – Кирякова А.Г.,

представителя ответчика ООО «УК «ДЕЗ» Воробьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковина Л.С., Гайсина М. к Медведеву Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Р˜СЃС‚ец Гайсин Рњ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Медведеву Р•.Рђ. Рѕ возмещение ущерба, причиненного заливом. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований истец указал РЅР° то, что *** произошел залив его квартиры, расположенной РїРѕ адресу: ***. Затопление произошло РїРѕ РІРёРЅРµ жильца ***, расположенной выше. Р’ результате залива пострадало имущество истца, СЃСѓРјРјР° ущерба составила (СЃ учетом уточненных требований) 194 000 СЂСѓР±. Указанную СЃСѓРјРјСѓ РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика, как Рё расходы РЅР° оплату услуг представителя 25 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины – 5 164 СЂСѓР±. Определением РѕС‚ 26 октября 2017 дело принято Рє производству СЃСѓРґР°.

    Р˜СЃС‚ец РљРѕРєРѕРІРёРЅ Р›.РЎ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Медведеву Р•.Рђ. Рѕ возмещение ущерба, причиненного заливом. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований истец указал РЅР° то, что *** произошел залив его квартиры, расположенной РїРѕ адресу: *** ***. Затопление произошло РїРѕ РІРёРЅРµ жильца ***, расположенной выше. Р’ результате залива пострадало имущество истца, СЃСѓРјРјР° ущерба составила (СЃ учетом уточненных требований) 130 000 СЂСѓР±. Указанную СЃСѓРјРјСѓ РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика, как Рё расходы РЅР° оплату услуг представителя 25 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины – 4 696 СЂСѓР±. Определением РѕС‚ 24 октября 2017 дело принято Рє производству СЃСѓРґР°.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Красногорского районного СЃСѓРґР° Рі.Каменска-Уральского Свердловской области РѕС‚ 30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 гражданские дела были соединены РІ РѕРґРЅРѕ производство.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ 23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РІ качестве соответчика РїРѕ настоящему делу было привлечено общество СЃ ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее – РћРћРћ «УК «ДЕЗ»).

    Р’ судебном заседании представитель истцов Нагдасева Рќ.Р›. исковые требования поддержала РІ полном объеме. Просила установить процент РІРёРЅС‹ каждого РёР· ответчиков Рё взыскать ущерб пропорционально виновным действиям.

Представитель ответчика ООО «УК «ДЕЗ» Воробьева С.Б. исковые требования не признала, указав на то, что залив жилых помещений произошел по вине ответчика Медведева Е.А., который, без уведомления управляющей компании, заменил трубы в своей квартире.

Представитель ответчика Медведева Е.А. – Киряков А.Г. исковые требования истцов не признал, указал на то, что провыв трубы произошел в зоне ответственности ООО «УК «ДЕЗ».

В судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились третьи лица: Гайсина О.С., Гайсина Т.С., действующая в интересах несовершеннолетней ***

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания были допрошен РІ качестве свидетеля работник РћРћРћ *** Рњ., который РїРѕСЏСЃРЅРёР», что прорыв трубы был РґРѕ отсекающего вентиля. Вентиль был установлен РЅР° полипропиленовой трубе. РћРЅРё СЃ данными трубами РЅРµ работают, ставят только трубы РёР· металла Рё металлопластика.

    РЎСѓРґ, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 12 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации защита гражданских прав осуществляется СЃСѓРґРѕРј путем восстановления нарушенного права Рё возмещения убытков.

    РќР° основании СЃС‚. 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков РІ РІРёРґРµ расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений имуществу.

    РџРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается РѕС‚ возмещения вреда, если докажет, что вред причинен РЅРµ РїРѕ его РІРёРЅРµ.    

В ходе судебного заседания было установлено, что Гайсин М. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры *** в доме *** расположенного *** *** (т. 1 л.д. 11).

Коковину Л.С. на праве совместной собственности принадлежит *** *** *** (т. 2 л.д. 6-7).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справке (С‚. 1 Р».Рґ. 17), *** *** РѕС‚ жильца *** РїРѕ адресу: *** поступило сообщение РѕР± утечке РІ туалете через вентиляцию. РџСЂРё обследовании было установлено, что затопление произошло РёР· ***. После доступа РІ *** было выявлено, что РІ туалете РЅР° РҐР’РЎ РґРѕ отсекающего вентиля лопнуло резьбовое соединение РЅР° переходнике РџРџ СЃ тройником (работу выполняла сторонняя организация).

    Р’ актах обследования квартир *** (С‚.1 Р».Рґ.13-16), *** (С‚.2 Р».Рґ.8-9) также указано, что причиной затопления явилось то, что РІ туалете *** лопнуло резьбовое соединение РЅР° стояках холодного водоснабжения: РІ соединении трубы РџРџ (полипропилен) СЃРѕ стальным трубопроводом. Собственник *** самостоятельно выполнил работы РЅР° общедомовых стояках холодного Рё горячего водоснабжения: РІ пределах своей квартиры заменил участки стальных стояков трубами РёР· полипропилена, установил отсекающие вентиля Рё счетчики, после которых установил фильтры. Разводку РїРѕ квартире выполнил РёР· полипропилена. Работы были проведены без согласования СЃ собственниками, Управляющей компанией «Дирекция единого заказчика» Рё обслуживающей организацией *** Р’ данных актах также указаны последствия затопления квартир *** Р’ актах содержится вывод Рѕ том, что ремонт должен быть выполнен Р·Р° счет собственников ***.

    РќР° момент затопления собственником *** *** являлся Медведев Р•.Рђ., что подтверждается свидетельством Рѕ государственной регистрации права (С‚.2 Р».Рґ. 35).

    Р’ судебном заседании установлено Рё РЅРµ отрицается сторонами, что управление РґРѕРјРѕРј, находящимся РїРѕ адресу: *** осуществляется ответчиком – РћРћРћ «УК «ДЕЗ».

    Р˜СЃС‚цы РїСЂРѕСЃСЏС‚ определить размер РІРёРЅС‹ каждого РёР· ответчиков Рё взыскать СЃСѓРјРјСѓ ущерба пропорционально проценту РІРёРЅС‹.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель РћРћРћ «УК «ДЕЗ» указывает РЅР° то, что залив произошел РїРѕ РІРёРЅРµ Медведева Р•.Рђ., Р° представитель Медведева Р•.Рђ., указывает РЅР° неисполнение управляющей компанией СЃРІРѕРёС… обязанностей.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания было установлено, что вред имуществу истцов был причинен РІ результате залива, имевшего место РёР·-Р·Р° того, что собственник *** самостоятельно выполнил работы РЅР° общедомовых стояках холодного Рё горячего водоснабжения: РІ пределах своей квартиры заменил участки стальных стояков трубами РёР· полипропилена, установил отсекающие вентиля Рё счетчики, после которых установил фильтры. Разводку РїРѕ квартире выполнил РёР· полипропилена. Работы были проведены без согласования СЃ собственниками, Управляющей компанией «Дирекция единого заказчика» Рё обслуживающей организацией ***

Медведев Е.А. отрицает факт выполнения работ на системах общего имущества.

    РџРѕРґРїСѓРЅРєС‚РѕРј «д» Рї. 2 Правил содержания общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ Рё правил изменения размере оплаты Р·-Р° содержание Рё ремонт жилого помещения РІ случае оказания услуг Рё выполнения работ РїРѕ управлению, содержанию Рё ремонту общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ ненадлежащего качества Рё (или) СЃ перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 13.08.2006 Рі. в„– 461 (далее – Правила), предусмотрено, что РІ состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое Рё РёРЅРѕРµ оборудование, РІ том числе конструкции Рё (или) РёРЅРѕРµ оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов РІ помещения многоквартирного РґРѕРјР° (далее - оборудование для инвалидов Рё иных маломобильных РіСЂСѓРїРї населения), находящееся РІ многоквартирном РґРѕРјРµ Р·Р° пределами или внутри помещений Рё обслуживающее более РѕРґРЅРѕРіРѕ жилого Рё (или) нежилого помещения (квартиры);

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 12 Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 СЃС‚. 162 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј РѕРґРЅР° сторона (управляющая организация) РїРѕ заданию РґСЂСѓРіРѕР№ стороны (собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления РёРЅРѕРіРѕ специализированного потребительского кооператива, лица, указанного РІ пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо РІ случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) РІ течение согласованного СЃСЂРѕРєР° Р·Р° плату обязуется выполнять работы Рё (или) оказывать услуги РїРѕ управлению многоквартирным РґРѕРјРѕРј, оказывать услуги Рё выполнять работы РїРѕ надлежащему содержанию Рё ремонту общего имущества РІ таком РґРѕРјРµ, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений РІ таком РґРѕРјРµ Рё пользующимся помещениями РІ этом РґРѕРјРµ лицам или РІ случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять РёРЅСѓСЋ направленную РЅР° достижение целей управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј деятельность.

    РЎС‚оронами РЅРµ отрицается, что прорыв произошел РІ Р·РѕРЅРµ ответственности управляющей компании. Доказательств того, что замену общего имущества РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР» Медведев Р•.Рђ., РЅРµ добыто Справку Рѕ том, что РІ период СЃ *** РїРѕ *** собственники *** РїРѕ вопросам замены системы холодного Рё горячего водоснабжения РЅРµ обращались (С‚.2 Р».Рґ.172), СЃСѓРґ РЅРµ может принять РІ качестве допустимого доказательства, поскольку обследования общего имущества, находящегося РІ квартирах, РћРћРћ «УК «ДЕЗ» РЅРµ проводилось.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что ответственность Р·Р° залив несет управляющая компания.

    РћС‚ветчики РЅРµ согласились СЃ размером ущерба, предъявленного истцами.

    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 21 марта 2018 (С‚. 2 Р».Рґ. 219-220) была назначена экспертиза для определения объема Рё стоимости повреждений.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ после проведения экспертизы ответчики РЅРµ согласились СЃ объемом повреждений, Рё это документально было подтверждено, то определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 14 августа 2018 Рі. была назначена дополнительная экспертиза (С‚.3 Р».Рґ.171-173).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению эксперта (С‚.3Р».Рґ.186-214), размер ущерба, причиненного Гайсину Рњ., составляет 194 000 СЂСѓР±., РљРѕРєРѕРІРёРЅСѓ Р›.РЎ. – 130 000 СЂСѓР±.

    РџСЂРё определении СЃСѓРјРјС‹ ущерба, причиненного заливом, СЃСѓРґ берет Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ данные экспертизы, произведенной РІ С…РѕРґРµ судебного заседания, поскольку Сѓ эксперта была возможность визуально наблюдать последствия залива помещения Рё имущество, поврежденное заливом.

Допустимых доказательств того, что размер ущерба не соответствует действительности, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку Гайсин М. и Коковин Л.С. являются потребителями услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, оказываемых ООО «УК «ДЕЗ», которое причинило им имущественный вред, то в их пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. каждому.

Часть 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Гайсина М. подлежит взысканию штраф 99 500 руб., исходя из следующего расчета: (194 000+5 000)х50%), Коковина Л.С. – 67 500 руб. (130 000+5 000)х50%).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам суд относит расходы на проведение экспертизы, а также расходы на представителя.

Экспертиза оплачена ответчиками в размере 7 000 руб. каждым, поэтому в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами оплачены расходы представителя в размере 25 000 руб. каждым (т. 1 л.д. 28-29, т. 2 л.д. 20-21).

Ответчик возражал против взыскания в пользу каждого из истцов расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., указывая на то, что дела были объединены в одно производство и доказательства по делу однотипные.

Суд, исходя из объема выполненных работ представителем, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя по 10 000 руб. каждому.

Медведев Е.А. просит взыскать с Гайсина М. и Коковина Л.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. с каждого, а также расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб. Документы, подтверждающие несение указанных расходов представлены в судебное заседание. Истцы возражали против размера сумм, уплаченных представителю, считая их завышенными.

Учитывая, что СЃСѓРґ РЅРµ нашел РІРёРЅС‹ РІ заливе помещений Медведева Р•.Рђ., то РІ силу СЃС‚. 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ его пользу СЃ истцов РІ равных долях РїРѕРґР»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 12 000 ░Ђ░ѓ░±. ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20 000 ░Ђ░ѓ░±. ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░є░ѕ░І░░░Ѕ░° ░›.░Ў., ░“░°░№░Ѓ░░░Ѕ░° ░њ. ░є ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░ѓ ░•.░ђ., ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░”░░░Ђ░µ░є░†░░░Џ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░°░·░‡░░░є░°░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░»░░░І░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░”░░░Ђ░µ░є░†░░░Џ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░°░·░‡░░░є░°░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░є░ѕ░І░░░Ѕ░° ░›.░Ў. ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░»░░░І░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 130 000 (░Ѓ░‚░ѕ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ 5 000 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ђ“ 67 500 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ“ 10 000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ 7 000 (░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ђ“ 3 800 (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ“ 223 300 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░”░░░Ђ░µ░є░†░░░Џ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░°░·░‡░░░є░°░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░№░Ѓ░░░Ѕ░° ░њ. ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░»░░░І░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 194 000 (░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ 5 000 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ђ“ 99 500 (░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ“ 10 000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ 7 000 (░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ђ“ 5 080 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ“ 320 580 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░ѓ ░•.░ђ. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░є░ѕ░І░░░Ѕ░° ░›.░Ў., ░“░°░№░Ѓ░░░Ѕ░° ░њ. ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░° ░•.░ђ. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ 12 000 (░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 20 000 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░є░°░Ѕ░†░µ░»░Џ░Ђ░░░Ћ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ 29 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

***

***

***

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░ђ. ░џ░°░Ѓ░‚░ѓ░…░ѕ░І░°

2-42/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Коковин Леонид Степанович
Коковин Л.С.
Гайсин Марс
Ответчики
Медведев Е.А.
ООО УК "ДЕЗ"
Медведев Евгений Анатольевич
Другие
Коковина Елена Борисовна
Гайсина О.С.
Коковина Е.Б.
Гайсина Ольга Сергеевна
Гайсина П.М.
Гайсина Полина Максимовна
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского
Дело на сайте суда
krasnogorsky.svd.sudrf.ru
17.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2017Передача материалов судье
20.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2017Предварительное судебное заседание
18.12.2017Предварительное судебное заседание
17.01.2018Судебное заседание
20.02.2018Предварительное судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
19.07.2018Производство по делу возобновлено
08.08.2018Судебное заседание
14.08.2018Судебное заседание
08.10.2018Производство по делу возобновлено
19.10.2018Судебное заседание
22.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2020Предварительное судебное заседание
06.05.2020Предварительное судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Предварительное судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Производство по делу возобновлено
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Производство по делу возобновлено
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.05.2020Дело передано в архив
22.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее