Решение по делу № 5-2499/2022 от 14.09.2022

63RS0№-28

5-2499/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          14 октября 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Балмасовой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей на иждивении не совершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустила столкновение транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак В № под управлением водителя Потерпевший №1 После чего продолжив движение допустила наезд на стоящий во встречном направлении перед перекрестком с <адрес>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак В 287 КН 763 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №э/1477Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинена подкожная гематома (3) передней брюшной стенки, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью потерпевшей. Кроме того, Потерпевший №1 в ЛПУ выставлялся диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб коленных суставов, однако, представленные медицинские документы объективных судебно-медицинских признаков: достаточных клинических признаков, результатов динамического обследования, данных инструментальных методов исследования, характерных для повреждений, соответствующих данным диагнозам не содержат. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертной соответствующих повреждений не представляется возможным.

В результате столкновения, водителю транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 согласно заключению эксперта №э/1478Т от ДД.ММ.ГГГГ, в ЛПУ выставлялись диагнозы: «Ушиб мягких тканей головы. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб левого тазобедренного сустава», однако, представленные медицинские документы достаточных клинических признаков, характерных для повреждений соответствующих данным диагнозам не содержат. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертного соответствующих повреждений не представляется возможным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России, о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на 14.10.20222, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ФИО1

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании подтвердил надлежащее извещение ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела. Пояснил, что ФИО1 не отрицает события произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также нарушению ею пункта Правил дорожного движения РФ. Просил назначить минимально возможное наказание в виде штрафа, не лишая права на управление транспортным средством, поскольку ФИО1 свою вину признала, отягчающие обстоятельства отсутствуют, транспортное средство было застраховано. Кроме того, указал, что транспортное средство необходимо ФИО1 для передвижения ее самой и ее детей. Также указал, что в настоящее время рассчитана сумма причиненного ущерба, из которых 400 000 рублей потерпевшая получила по страховому возмещению и 200 000 рублей ФИО1 высказала письменного готовность возместить потерпевшей в счет возмещения причиненного ущерба, рано как и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения ею телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Не отрицала факт предложения возмещения причиненного ущерба, однако указала, что сумма восстановления составляет 830 000 рублей, поскольку страховой компанией ей было выплачено 400 000 рублей, она обратилась с иском к ФИО1 о взыскании оставшейся суммы. Кроме того, указала, что у нее на иждивении находится четверо детей, и она также нуждается в транспортном средстве. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя указанных потерпевших возвращены в адрес суда с отметкой Почты Россия «истек срок хранения».

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением разряда «Судебное» по адресам, отраженным в материалах дела об административном правонарушении. Почтовые отправления с повестками вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1477Т от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1478Т от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; картой вызова скорой помощи; ответами из ГБУЗСО «Поликлиника №», из ГБУЗСО «Ставропольская ЦРБ», из ГБУЗСО «ТГКБ №»; медицинскими документами на имя Потерпевший №1; дисками и медицинскими документами на имя Потерпевший №2; извещениями о раненом; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1; объяснениями Потерпевший №2; объяснениями Потерпевший №3; сведениями о регистрации в КУСП; рапортами ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дополнением к протоколу; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; чеками алкотектора; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО1; копиями паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1; копиями паспорта, водительского удостоверения на имя Потерпевший №2; копиями паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №3; сведениями о ранее совершенных правонарушениях и иными документами.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, проверив материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что следует из информационной справки, представленной в материалы дела, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, расчетный счет №, банк: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36640000, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                              Т.А. Глазунова