Решение по делу № 2а-265/2020 от 11.03.2020

Дело №2а-265/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием представителя административного ответчика МО МВД России «Новозыбковский» Абрамовой Т.В., действующей на основании доверенности №10538 от 21 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова В.В. к МО МВД России «Новозыбковский» о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с МО МВД России «Новозыбковский» компенсацию за нарушение права на исполнение постановления Климовского районного суда Брянской области от 25 января 2016 года, вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ, в разумный срок и выплатить компенсацию морального вреда в размере 104990 рублей.

В судебное заседание не явились административный истец Попов В.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Новозыбковский» Абрамова Т.В. не возражала в рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие административного истца Попова В.В.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца Попова В.В., надлежаще уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, предоставившего заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, права иных лиц при этом не нарушены.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Новозыбковский» Абрамова Т.В. в удовлетворении административного иска Попова В.В. возражала в связи с пропуском им срока исковой давности для подачи соответствующего заявления. Кроме того, доводы административного истца несостоятельны, так как административный ответчик не являлся участником процесса при рассмотрении жалобы Попова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы настоящего административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" производство по делу о компенсации подлежит прекращению, в том числе если: судом принято заявление о компенсации от лица, не имеющего права на его подачу (пункт 1 части 1 статьи 128, пункт 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Указанные вопросы регулируют также положения Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" по смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).

Попов В.В. обратился в суд с заявлением о выплате компенсации за нарушение права на исполнение постановления Климовского районного суда Брянской области от 25 января 2016 года в разумный срок и компенсации морального вреда. Вышеуказанным постановлением была удовлетворена жалоба Попова В.В. в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела от 17 июля 2007 года, постановление следователя о прекращении уголовного дела от 17 июля 2007 года на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении Попова В.В., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, было признано незаконным, суд обязал руководителя СО МО МВУД России «Новозыбковский» устранить допущенные нарушения, остальные требования Попова В.В. были оставлены без рассмотрения.

Судом установлено, что заявление о компенсации подано лицом, не имеющим право на его подачу, так как им заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение сроков исполнения судебного акта, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, на которое не распространяется действие Закона о компенсации и соответствующих положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №2а-265/2020 по административному исковому заявлению Попова В.В. к МО МВД России «Новозыбковский» о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы в Климовский районный суд.

Судья Маркова Л.С.