Решение от 27.12.2017 по делу № 2-5969/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-5969/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Корневой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Елены Александровны к администрации г. Костромы о признании права пользования квартирой

у с т а н о в и л:

Петрова Е.А. обратилась в суд с иском, требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26.09.2014 г. Петрова Е.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу 1, решением администрации г. Костромы от <дата> ей было отказано в признании малоимущей с целью принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, жилой дом по адресу 1 сгорел, основанием для отказа в признании малоимущей послужило то, что Петрова Е.А. на момент обращения имела доход на 200 руб. больше установленного прожиточного минимума, при расчете дохода были учтены социальные выплаты как инвалиду первой группы с детства. Администрация г. Костромы отказались в продлении договора найма жилого помещения маневренного фонда по неустановленным основаниям, также администрация г. Костромы обратилась в суд с иском о выселении ее из жилого помещения.

Истец просит признать за ней право пользования жилым помещением маневренного фонда муниципального имущества по адресу 2.

В судебное заседание назначенное на 22 декабря 2017 года истец не явилась, причины не явки суду не сообщила, судом ее неявка признана неуважительной, определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на <дата>.

Однако вторично по вызову истец вновь не явилась в судебное заседание причины не явки суду не сообщила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец извещенный повторно не явился в судебное заседание, причины не явки суду не сообщил, суд считает, возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░