Решение по делу № 5-1007/2023 от 27.12.2023

Дело № 5-1007/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-010221-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                27 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Полубоярова Е.Г.,

(400066, г.Волгоград, ул. 13-й Гвардейской дивизии, д. 12А),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Панченко Петра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...а ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ..., не имеющего регистрации, иждивенцев и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации: №...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Панченко П.В.,

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Панченко П.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 26 декабря 2023 года в 19 час. 30 мин. у дома №10 по ул. Рокоссовского в Центральном районе г.Волгограда Панченко П.В., из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок и нравственность граждан. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Панченко П.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что нецензурной бранью не ругался.

Защитник Онищенко М.В. в судебном заседании полагал вину Панченко П.В. недоказанной представленным административным материалом, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Панченко П.В. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 № 060532 от 26.12.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии Панченко П.В.; рапорт о/у ОУР ОП №4 УМВД России по г. Волгограду Иванова И.М. от 26.12.2023, согласно которого в ходе доставления на служебном автотранспорте для проведения следственных действий 26.12.2023 Панченко П.В., 15.09.1975 г.р., в СК РФ по Центральному району г. Волгограда, расположенному по адресу г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 10, в 19 часов 30 минут 26.12.2023, Панченко П.В. при выходе из автомобиля вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, и пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции никак не реагировал; протокол об административном задержании от 26.12.2023 №1420, согласно которого Панченко П.В. задержан 26.12.2023 в 21 час 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

          Проверив все представленные суду доказательства, а также учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Панченко П.В. в судебном заседании не отрицал; согласно представленного материала подтверждается наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Панченко П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа, в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Панченко П.В. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панченко П.В. судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Панченко П.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Панченко Петра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

        Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 26 декабря 2023 года.

        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                    Е.Г. Полубоярова