Решение по делу № 2-543/2022 от 11.02.2022

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2022 года <адрес> Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ф.К.Ширшлиной,

при секретаре судебного заседания Темляковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Исмагилова Ш. Р. в лице представителя Харазова Ф. Х. к Власовой Л. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л :

Исмагилов Ш.Р. в лице представителя Харазова Ф.Х. обратился в суд с иском к Власовой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив иск (л.д. 36), просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 180876 рублей 71 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы задолженности, указав, что заочным решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Власовой Л.В. в пользу Шаймухаметова Б.З. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей. Сумма долга не погашена. Договор займа должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Не вернув его, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ начала пользоваться чужими денежными средствами.

Просит также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5494 рубля, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

На судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, представитель письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не просила об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представила.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решено взыскать с Власовой Л. В. в пользу Шаймухаметова Б. З. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и здание (жилой дом) с кадастровым номером № общей площадью 272,2 кв.м. по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 000 000 рублей.

Сумма долга не погашена. Договор займа должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Не вернув его, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ начала пользоваться чужими денежными средствами.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета (л.д. 36), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000000 рублей в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,составляют в размере 180876 рублей 71 копейку.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5494 рубля.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представитель истца составлял по делу процессуальные документы, на судебных заседаниях не участвовал.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, разумным пределом при определении размера оплаты услуг представителя суд признает 3000 рублей, что и следует взыскать.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власовой Л. В. в пользу Исмагилова Ш. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 180876 рублей 71 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и, проценты на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5494 рубля, расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.