Решение по делу № 21-91/2017 от 13.01.2017

7-139-2017 (21-91/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в г.Перми 30 января 2017 года жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Чайковскому району П. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калугина И.В.,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Чайковскому району П. от 01.11.2016 № ** Калугин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21.12.2016, вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе Калугина И.В., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо П. просит об отмене решения судьи городского суда, ссылаясь на обоснованное прекращение производства по делу.

В судебном заседании в краевом суде Калугин И.В., извещенный о времени и месте участия не принимал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Калугин И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключалось в несоблюдении 01.11.2016 в 10:45 часов на ул.Промышленная, 10 в г.Чайковском Пермского края водителем транспортного средства ISUZU-ELF, государственный регистрационный знак В756КМ 18, требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, вменяемое должностным лицом ГИБДД Калугину И.В., установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время срок давности привлечения Калугина И.В. к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица судьей городского суда прекращено, в связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Калугина И.В. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачены.

При таком положении и с учётом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

Решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21.12.2016 оставить без изменений, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Чайковскому району П. – без удовлетворения.

Судья -подпись -