Решение по делу № 1-27/2023 (1-146/2022;) от 01.12.2022

                                   к делу № 1-27/2023 (№ 1-146/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                                        г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,

подсудимого Ерохина А.В.,

его защитника – адвоката Гонежук М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Ерохина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ИП «Мартынов», военнообязанного, судимого:

- приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин ФИО10 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, приобрел и хранил в целях использования для свободного управления транспортными средствами заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлены, у Ерохина А.В., не получавшего водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД МВД России, возник преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя который в указанный выше период времени Ерохин А.В. обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные, заплатив за услуги 50 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, он, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории «В, В1, М», выданное на имя Ерохина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Ерохина А.В., действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное водительское удостоверение Ерохин А.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях использования до его изъятия сотрудниками РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, примерно 06 часов 40 минут в указанную дату Ерохин А.В. был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: <адрес> для проверки документов. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо подложного документа, Ерохин А.В. умышленно, осознавая, что ранее приобретенное водительское удостоверение серии <данные изъяты> № надлежащим образом не получено и является подложным, предъявил данное водительское удостоверение старшему инспектору ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством и освобождения его от административной ответственности. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное водительское удостоверение изготовлено не по технологии предприятий АО «Гознак», а с использованием цветного копировально-множительного устройства со струйным воспроизводящим узлом.

Подсудимый Ерохин А.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ее подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить наказание подсудимому Ерохину А.В. за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении подсудимому Ерохину А.В. наказания, определении его вида и размера за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ерохин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является гражданином РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, женат.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ерохину А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ерохину А.В., в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ерохину А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание Ерохину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, при которых возможно условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено

Нет также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Реальное отбывание Ерохину А.В. наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому Ерохину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ерохина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-313, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерохина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ерохину А.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать Ерохину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Ерохину А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ерохина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории «В, В1, М» на имя Ерохина А.В., находящееся в ЭКЦ МВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий