Решение от 16.10.2024 по делу № 7У-3672/2024 [77-1559/2024] от 24.09.2024

       №77-1559/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                              16 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Балашовой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

защитника – адвоката Чукаевой С.Р. посредством видеоконференц-связи,

осужденного Фролова Е.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фролова ФИО8 на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2024 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2024 года,

Фролов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>), несудимый

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2024 года приговор оставлен без изменения.

Фролов Е.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фролов Е.А. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Считает, что суд не рассматривал возможность применения ст.73 УК РФ. Утверждает, что сведения, изложенные в характеристиках, недостоверны. Полагает, что судом нарушены положения ст.252 УК РФ при указании размера ущерба <данные изъяты> рублей, в то время как было вменено «не менее <данные изъяты> рублей», а также при указании на нанесение «двух ударов», в то время как было вменено «не менее двух ударов». Считает, что приговор основан на противоречивых доказательствах. Полагает, что к недопустимым доказательствам относятся выписка по счету, так как нет процессуального решения о включении ее в число доказательств; протокол выемки от 11 марта 2024 года, поскольку диск с видеозаписью изъят у оперуполномоченного, который получил его с нарушением ст.182, 183 УПК РФ; протокол осмотра предметов от 13 марта 2024 года, поскольку является производным от недопустимого доказательства – протокола выемки. Не согласен с квалификацией, поскольку выводы о применении насилия основаны только на показаниях потерпевшего и другими доказательствами не подтверждаются. Просит отменить приговор и апелляционное определение и передать уголовное дело на новое рассмотрение или изменить назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Фролова Е.А., выступление адвоката Чукаевой С.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Фролова Е.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Фролова Е.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Выписка по счету (т.1 л.д. 60) в силу ч.1 ст.84 УПК РФ является иным документом, получена на основании запроса (т.1 л.д.58), что соответствует требованиям ч.1 ст.86 УПК РФ, приобщена к материалам дела в соответствии с ч.3 ст.84 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, УПК РФ не предусмотрено вынесение следователем в отношении иных документов, не обладающих признаками вещественных доказательств, «процессуального решения о включении в число доказательств».

Протокол выемки от 11 марта 2024 года (т.1 л.д. 82-84) соответствует требованиям ст.166, 182, 183 УПК РФ, а протокол осмотра от 13 марта 2024 года (т.1 л.д. 86-97) соответствует требованиям ст.166, 176, 177 УПК РФ.

Таким образом, все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимым, а доводы кассационной жалобы о их недопустимости несостоятельны.

На основании совокупности исследованных доказательств по делу правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, в том числе применение насилия к потерпевшему.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, исключив словосочетание «не менее» и признав доказанным нанесение двух ударов кулаком и хищение денег в сумме <данные изъяты> рублей, не нарушил требования ст. 252 УПК РФ.

Действия Фролова Е.А. верно квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Наказание Фролову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд пришел к верному выводу о возможности исправления Фролова Е.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░