Решение по делу № 11-159/2017 от 02.11.2017

11-159/2017 год.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре А.Е. Иващук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Курц Е.С. к Бирюкову Д.В. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Бирюкова Д.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от 22 августа 2017 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

ИП Курц Е.С. обратился с исковыми требованиями к Бирюкову Д.В. о взыскании стоимости оплаты за перемещение и хранение транспортного средства в размере 2 352 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Иск обоснован тем, что 09 декабря 2016 года в 16 час. 30 минут т/с HYUNDAI ACCENT гос. номер № RUS было задержано и перемещено на специализированную стоянку по адресу : г. Владивосток ул. Западная, д.29 на основании заявки на эвакуацию транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № о задержании средства от 09.12.2016 г. Протокол о задержании транспортного средства составлен в отношении Бирюкова Д.В. в связи с нарушением им правил дорожного движения. Стоимость за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составила 2 247 рублей, плата за хранение задержанных транспортного средств составила 105 руб. Транспортное средство находилось на специализированной стоянке с 15 час. 30 минут по 18 час. 05 минут. после чего было передано собственнику Бирюкову Д.В.

В судебном заседании представитель истца Крийцула О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что согласно ст.6 ч.1 Закона Приморского края от 23.07.2012 года № 73- КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и его хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае » расходы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 года № 38/1 « Об утверждении платы за задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае» установлена плата за перемещение задержанного транспортного средства за специализированную стоянку в размере 2 247 рублей и плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Приморском крае в размере 35 рублей 25 копеек за каждый час текущих суток.

Иск рассмотрен мировым судьей в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением Бирюковым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик указывает о том, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. В акте приема передачи транспортного средства от 09.12.2016 года отсутствуют сведения о лице, осуществляющем перемещение задержанного транспортного средства, имеется только подпись, акт составлен в присутствии представителя, осуществляющего перемещение транспортного средства. Исходя из сведений, содержащихся в акте приема- передачи от 09.12.2016 года перемещение его транспортного средства осуществлял К.И.В., который согласно договора от 23.04.2015 года осуществляет услуги о эвакуации транспортных средств на своем собственном автомобиле, что прямо противоречит закону. Соответственно, требования ИП Курц Е.С. не обоснованы и ничем не подтверждены в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Просит отменить решение суда в части взыскания средств за транспортировку транспортного средства, а так же судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Бирюкова С.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что эвакуировало транспортное средство лицо, которое не значиться в реестре эвакуаторов. В акте приема- передачи значиться Куртмуллаев, отсутствуют сведения, на какой автомашине он производил эвакуацию и на каком основании.

Представитель истца Крийцула О.В. просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что сотрудники ГИБДД указали адрес специализированной стояки в заявке на эвакуацию. В материалах дела имеется документ, подтверждающий, что данный эвакуатор внесен в реестр юридических лиц и ИП, представляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств специализированных стоянках и их возврату.

К.И.В. осуществлено перемещение т/с на основании договора от 23.04.2015 года между ним и Курц Е.С. на оказание услуг по эвакуации и перемещению транспортных средств.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, не находит оснований для отмены решения суда.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ. Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Согласно п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

ИП Курц Е.С. внесен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату приказом департамента промышленности и транспорта Приморского края № от 21.01.2013 года, что подтверждается уведомлением Департамента промышленности и транспорта.

В судебном заседании установлено, 09.12.2016 года в 15 час. 20 минут по адресу <адрес> в связи с нарушением Бирюковым Д.В. требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена », ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 ч.4 КоАп РФ. в отношении Бирюкова Д.В. как лица, управляющего т/с HYUNDAI ACCENT гос. номер № RUS составлен протокол о задержании т/с и на основании заявки на эвакуацию № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № о задержании транспортного средства указанный автомобиль передан на хранение на специализированную стояку по адресу г. Владивосток ул. Западная д.29.

Решение о задержании транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае» установлено, что расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а так же срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале.

Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 года № 38/1 « Об утверждении платы за задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае» установлена плата за перемещение задержанного транспортного средства за специализированную стоянку в размере 2 247 рублей и плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Приморском крае в размере 35 рублей 25 копеек за каждый час текущих суток, а последующие сутки в размере 400 рублей за сутки.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Бирюкова Д.В. находилось на специализированной стоянке с 15 час. 30 минут по 18 час. 05 минут.- 09.12.2016 год., после чего был передан собственнику, плата за хранение автомашины составила 105 рублей, за перемещение 2 247 руб.

Суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что истец не обосновал заявленные исковые требования в части взыскания стоимости оплаты за перемещение, и взыскание судебных расходов.

     В акте приема- передачи задержанного транспортного средства указано, что автомобиль передан К.И.В. согласно договора № от 23.04.2015 года. К.И.В. оказывает ИП Курц Е.С. услуги по эвакуации и перемещению транспортных средств, где указано, что он оказывает услуги на транспортном средстве Ниссан Дизель г/н №. Указанный автомобиль стоит на учете в вышеуказанном реестре у ИП Курц Е.С., который размещен на официальном сайте Администрации Приморского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Указанным договором К.И.В. не предоставлено право получения оплаты за перемещение транспортных средств с собственников и владельцев транспортных средств.

В судебном заседании подтвержден факт административного правонарушения со стороны ответчика, что повлекло задержание и перемещение транспортного средства на специализированную автостоянку, а так же выдача ответчику с указанной стоянки транспортного средства.

При указанных обстоятельствах с соблюдением требований действующего законодательства истец предъявил требование о взыскании убытков и расходов понесенных в связи с предъявлением иска к мировому судье.

В подтверждение расходов на юридические услуги, в материалы дела представлен договор от 08.02.2017 года, расписка в получении денежных средств.

Суд считает, что мировой судья, разрешая исковые требования с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела мировым судьей установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП Курц Е.С. к Бирюкову Д.В. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средств, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Бирюкова Д.В. без удовлетворены,

Судья И.В. Макарова