Решение по делу № 2-1875/2022 от 14.07.2022

№ 2-1875/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002783-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Нефтекамск РБ

    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматзяновой А.Р. к Шакирьяновой И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Нигматзянова А.Р. обратилась в суд с иском к Шакирьяновой И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) согласно которой Шакирьянова И.Р. обязуется вернуть разницу между стоимостью квартиры и фактической ее оплатой в размере 65 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга Шакирьяновой И.Р. не возвращена.

Просит взыскать с Шакирьяновой И.Р. в пользу Нигматзяновой А.Р. сумму займа 65000 рублей, пени в размере 1726,83 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей.

В судебное заседание истец Нигматзянова А.Р., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

Ответчик Шакирьянова И.Р. в судебное заседание не явилась, направляемые судом извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Номера телефона, имеющиеся в деле не доступны. Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Шакирьяновой И.Р. действующей как законный представитель несовершеннолетних детей Мазитова А.Д., Шакирьянова Р.Р., и Нигматьзяновой А.Р. заключен договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона. Предметом договора является что продавцы продают, а покупатели покупают в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь 40,9 кв.м., этаж 1, кадастровый номер №.

Согласно п. 1.5 указанного договора, квартира продается по цене 2380 000 рублей. Согласно п. 1.7 договора, указанная квартира переходит в собственность покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в Управлении ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Настоящий договор удостоверен нотариусом НО г. Нефтекамск Аминовым А.М., зарегистрировано в реестре №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь 40,9 кв.м., этаж 1, кадастровый номер №, на праве собственности принадлежит Нигматзяновой А.Р. Имеются сведения об ограничении прав в виде ипотеки, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирьянова И.Р., действующий как законный представитель несовершеннолетних детей Мазитова А.Д., Шакирьянова Р.Р., именуемые в дальнейшем продавцы, обязуются вернуть 65000, 00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, Нигматзяновой А.Р., именуемой в дальнейшем покупатель, за продаваемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> так как фактическая стоимость квартиры составляет 2 050 000 руб.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием возвратить сумму долга, однако претензии оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не произвел расчеты с истцом в срок, указанный в договоре займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность в размере 65 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК Российской Федерации (в редакции на момент рассмотрения дела в суде), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания расписки, задолженность по основному долгу составила 65 000 руб.

При этом договором не определен размер процентов, а установлен лишь срок возврата долга по первому требованию.

Какие-либо дополнительные соглашения к договору займа не заключались.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договорам займа в суд не представлено.

Разрешая по существу исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, применив положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверил представленный истцом расчет, приведя свой расчет и исходя из заявленных истцом требований, приходит к выводу о с ответчика в пользу истца 1726,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 13 000 рублей. Суду представлены договор возмездного оказания услуг от 04 июля 2022 года, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом таких обстоятельств, как критерий сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, учитывая удовлетворение исковых требований, оценив целесообразность подготовки и представления в суд составленных представителем процессуальных документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Нигматзяновой А.Р. к Шакирьяновой И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шакирьяновой И.Р. (паспорт серии №) в пользу Нигматзяновой А.Р. (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 65 000,00 рублей, пени в размере 1726,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Р.М. Валеева    

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.