Решение по делу № 1-234/2019 от 27.06.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     26 августа 2019 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя Хасанова Р.И.,

подсудимых Кожевникова Н.А., Юсупова И.М.

их защитника - адвоката Понкина С.А.,

потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего адресу: <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование(<данные изъяты>), холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого 03 декабря 2012 года Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Ишимбайского городского суда РБ от 12.03.2014 года испытательный срок отменен, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы; по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 11.12.2015 года освобожден 22.12.2015 года условно-лосрочно на 10 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Юсупова Ильнура Миниахметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Н.А. и Юсупов И.М. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года около 12:30 часов Кожевников Н.А. и Юсупов И.М., находясь возле <адрес>, по предложению Кожевникова Н.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный та тайное хищение металлической будки, принадлежащей садоводческому потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (далее по тексту С ПК «<данные изъяты>»), а также иного металлолома, находящегося на садовых участках, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» (далее по тексту СНТ <данные изъяты>») в <адрес>, при этом распределили между собой роли, согласно которой Кожевников Н.А. должен был при помощи газо¬-резочного оборудования спиливать металлические изделия, расположенные на садовых участках, а Юсупов И.П. в это время должен был находить металл, который они совместно должны были похитить.

25 апреля 2019 года около 13:30 часов Кожевников Н.А. и Юсупов И.М. с двумя неустановленными следствием лицами, которых они ввели в заблуждение относительности своих истинных намерений, на неустановленной следствием автомашине подъехали к садовым участкам СНТ «<данные изъяты>», расположенным в <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, Кожевников Н.А. и Юсупов И.М. умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём совместных действий следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: Кожевников Н.А. при помощи газо-резочного оборудования стал распиливать металлическое ограждение садового участка №19 СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1., а Юсупов И.М. тем временем прошёл на вышеуказанный участок №№, где нашёл и вынес металлические трубы в количестве 4 штук, принадлежащие ФИО1., которые они пытались тайно похитить. Всего Кожевников Н.А. и Юсупов И.М. приготовили металлолом общим весом 80 кг. по цене 12 руб. 80 копеек, на общую сумму 1024 рубля, принадлежащий ФИО1., который они планировали совместно тайно похитить.

В продолжении своего преступного плана, действуя единым умыслом, Кожевников Н.А. и Юсупов И.М., находясь там же по вышеуказанному адресу, при помощи газо-резочного оборудования стали распиливать на фрагменты принадлежащую СПК «<данные изъяты>» металлическую будку (бывшая насосная станция) стоимостью 4200 рублей, расположенную возле садового участка №№ СНТ «<данные изъяты>», которую они также пытались похитить.

Всего, Кожевников Н.А и Юсупов И.М., действуя согласованно, путем совместных действий пытались тайно похитить имущество, принадлежащее СПК «<данные изъяты>» на сумму 4200 рублей, а также пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1., на сумму 1024 рублей, всего на общую сумму 5224 рублей, после чего скрыться с места преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.    

Однако Кожевников Н.А. и Юсупов И.М. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны владельцем участка №№ ФИО1 Если бы Кожевникову Н.А. и Юсупову И.М. удалось довести свои преступные действия до конца, а именно тайно похитить имущество на общую сумму 5224 рублей, то они бы причинили СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4200 рублей, ФИО1. материальный ущерб на сумму 1024 рубля.

    Подсудимые Кожевникова Н.А. и Юсупов И.М. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимых – адвокат Понкин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1., представитель потерпевшего ФИО2 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего считает, что ходатайства Кожевникова Н.А. и Юсупова И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С предъявленным им обвинением подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Кожевникова Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Юсупова И.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимый Кожевникова Н.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие заболевания.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Юсупов И.М. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковым Н.А. и Юсуповым И.М. преступления, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и считает возможным применить к Кожевникову Н.А. и Юсупову И.М. условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кожевниковым Н.А. и Юсуповым И.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.4 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Кожевникова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

        На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кожевникову Н.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кожевникова Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожевникова Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Подсудимого Юсупова Ильнура Миниахметовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Юсупову И.М. считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Юсупова И.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Меру пресечения Юсупову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденных Кожевникова Н.А. и Юсупова И.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно металлолом общим весом 80 кг в виде металлических труб, 3 элементов металлического забора, металлическую будку, газо-реочное оборудование – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

         Судья             подпись Ю.И. Сушко