Решение по делу № 5-1/2015 (5-54/2014;) от 10.12.2014

Дело № 5-1/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2015 г.     п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Егорова С.В.,

потерпевшей Н..,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Егорова С.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

    Егорову С.В., который заявил, что в услугах защитника не нуждается, и Егоровой Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ соответственно.

    Отводов, ходатайств не поступило.    

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Егорова С.В., потерпевшей Егоровой Н.В., исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела,

установил:

В отношении Егорова С.В. составлен протокол об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата) г., из которого следует, что (дата) в 23 часа 30 минут на автодороге «(данные изъяты) км. в (адрес изъят) Чувашской Республики Егоров С.В., управляя автомобилем (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), совершил опрокидывание в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажиру Н.. причинен легкий вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы в теменной области справа, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Хотя в протоколе об административном правонарушении в отношении Егорова С.В. не указано о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, суд находит, что данный пункт Правил был также нарушен.

По настоящему делу установлено, что указанные выше требования ПДД – п.п. 1.5 и 10.1 водителем Егоровым С.В. не были соблюдены.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Егоров С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в суде признал полностью, указав, что все происходило так, как записано в протоколе об административном правонарушении. В тот день дорога была скользкая после ледяного дождя, он не смог справиться с управлением и автомобиль съехал в кювет. В совершенном правонарушении он раскаивается, впредь такого не допустит.

Потерпевшая Н.., являющаяся супругой Егорова С.В., подтвердила показания Егорова С.В., указав, что каких-либо претензий к Егорову С.В. она не имеет, просит строго его не наказывать.

Наличие события административного правонарушения и вина Егорова С.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.27).

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Егорове С.В., как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

    С протоколом об административном правонарушении Егоров С.В. согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и состава административного правонарушения, заверил своей подписью.

Наряду с этим наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Егорова С.В. в его совершении подтверждаются схемой происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-6), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 2-3), письменными объяснениями Егорова С.В. и Егоровой Н.В. (л.д. 14, 15), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (дата) г., а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что Н.., (данные изъяты) г.р., причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы в теменной области справа, подкожной гематомы.

Данная травма по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, могла возникнуть от действия тупого твердого предмета (ов) при ДТП (дата) г.

Диагноз: «Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб грудного отдела позвоночника» остается без судебно-медицинской оценки в виду недостаточных объективных признаков, подтверждающих данный диагноз в медицинских документах.

Суд считает установленным, что Егоров С.В. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом доводы Егорова С.В. о плохих дорожных условиях на момент совершения им ДТП опровергаются актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (дата) г., согласно которому недостатков в содержании улично-дорожной сети на а/д «(данные изъяты) км не выявлено.

Придя к выводу, что вина Егорова С.В. полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшего, в данном случае не установлено.

    Противоправность поведения Егорова С.В. находится в причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания Егорову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и причинением легкого вреда здоровья потерпевшему, личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, его имущественное положение, учитывая, что он не имеет основного места работы.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Егорову С.В. за совершенное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Егорова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа- МВД по Чувашской Республике,

расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары,

код бюджетной классификации 18811630020016000140,

КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97638000,

наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда     В.И. Павлов.