Решение от 15.01.2013 по делу № 1-8/2013 (1-177/2012;) от 18.12.2012

Дело № 1-8/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2013 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Н. Тура Доможирова А.Н.,

подсудимой Суриной О.В.,

защитника Сачкова А.С.,

при секретаре Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сурину О. В., родившейся <дата> в г. ..., гражданки ..., со ... образованием, ..., ..., проживающей по адресу: г. <адрес>, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Сурина О.В. совершила кражу чужого имущества и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 01.00 часов Сурина О.В. находясь в садовом домике № коллективного сада № по <адрес> путем свободного доступа тайно похитила из кармана куртки спящего Л. денежные средства в сумме ... рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 01.00 часов Сурина О.В. с целью неправомерного завладения автомобилем ... государственный регистрационный знак ... принадлежащим Л. и припаркованному у садового домика № коллективного сада № по <адрес> и воспользовавшись тем, что последний спит путем свободного доступа взяла ключи от указанного автомобиля, подошла к автомобилю, ключом открыла двери, села в салон, завела двигатель и с целью прокатиться без цели хищения поехала в сторону автодороги г. ..., где на 3 км указанной автодороги не справившись с управлением, совершила съезд с дороги в кювет, где автомобиль и оставила.

Подсудимая Сурина О.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Л. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимой и не возражал на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор г. Нижняя Тура Доможиров А.Н. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Суриной О.В. совершившей кражу чужого имущества и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновной к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Суриной О.В., суд признает явку с повинной.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Суриной О.В. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сурина О.В. ранее не судима, в целом характеризуются удовлетворительно, свою вину признала полностью, раскаялась в своих действиях, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее ответственность, а поэтому суд пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ней условное осуждение с установлением ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сурину О. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три месяца, по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложений назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на Сурину О.В. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка и не совершать умышленных административных правонарушений.

Меру пресечения Суриной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Председательствующий: (подпись)