Решение по делу № 2-772/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-772/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                             г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при секретаре Бедке К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Лучининой Татьяне Витальевне и Дёмину Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 17.03.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 454 545,45 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 14,70% годовых. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.08.2021 по 20.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 498 112,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 424 370,41 руб.; просроченные проценты - 73 741,59 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является Лучинина Т.В., Дёмин А.В. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 13419,26 руб. на счете №; денежные средства в размере 1214,26 руб. на счете №. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. В связи, с чем Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 за период с 16.08.2021 по 20.06.2023 (включительно) в размере 498 112,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 181,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности поддерживает.

Ответчик Лучинина Т.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, указав, что как наследница Дёмина А.В. принявшая наследство, согласна выплатить истцу задолженность по основному долгу кредитного договора, но не согласна с процентами по кредиту, поскольку после смерти брата (Дёмина А.В.) обращалась в Банк и просила штрафы за просрочку по кредиту не назначать.

Ответчик Дёмин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, согласно которых просил взыскать долг по кредиту не солидарно, а в равных долях, так как свою долю (половину взыскиваемой суммы) готов оплатить сразу, для этой цели взял кредит в банке. Просил снизить начисленные по кредиту проценты после смерти его брата, так как он не скрывался от банка и пытался с ними договориться. Также просит расторгнуть кредитный договор, чтобы после вынесения решения банк не смог больше ничего по нему начислять.

Заслушав ответчика Лучинину Т.В., исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 17.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 454 545,45 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 14,70% годовых.

Согласно п..2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее- Общие условия) и п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Далее- индивидуальные условия) датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на счет кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата 60 месяцев Кредита – по истечении 60 месяцев с Даты предоставления кредита. Срок возврата Кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита.

Согласно п..6 Индивидуальных условий установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2256,64 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты- в последний календарный день месяца) (п.3.1 Общих условий)

Пунктом 3.2 общих условий предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как усматривается из п.17, п.18 Индивидуальных условий, заемщик просил зачислить кредит на счет №, с которого поручил кредитору перечислять в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору, со счета №.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, что подтверждается копией лицевого счета последнего, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил.

Согласно п.4.2.3 Общих условий Банк вправе требовать от Заемщика в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к возникновению задолженности за период с 16.08.2021 по 20.06.2023 (включительно) в размере 498 112,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 424 370,41 руб.; просроченные проценты - 73 741,59 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников, отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 498 112,00 рублей.

Судом установлено, что после смерти ФИО10 наследниками являются ответчики: сестра Лучинина Татьяна Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат Дёмин Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К имуществу умершего ФИО10 нотариусом Полесского нотариального округа Калининградской области открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО10, являются его сестра Лучинина Татьяна Витальевна и Дёмин Александр Витальевич.Как усматривается из копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Лучининой Т.В. и Дёмину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 на помещение - квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, доля в праве каждого 1/2. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 02.03.2022 составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, № №, а также данными технического паспорта по состоянию на 24.03.2022.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лучининой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 на следующее имущество:

- трактор марки «МТЗ-80», тип машины: трактор колесный, заводской номер машины (рамы) №, доля в праве ?. Стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 10.07.2021 года, согласно отчету об оценке рыночной стоимости прав собственности № составляла <данные изъяты> рублей.

- экскаватор марки «ЭО-2621А НА Б. ЮМЗ-6КЛ», тип машины: экскаватор, заводской номер машины 101323, доля в праве ?. Стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 10.07.2021 года, согласно отчету об оценке рыночной стоимости прав собственности № составляла <данные изъяты> рублей,

Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство в равных долях после смерти заемщика, то они же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое к ним перешло.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся по кредитному договору задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет выполнен правильно, исходя из условий договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, действующего законодательства.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе, сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследников заемщиков - Лучининой Т.Ф. и Дёмина А.В. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, что составляет 735 816 руб. 10 коп.

Поскольку общий размер унаследованного имущества явно превышает размер требований кредитора, иск, цена которого менее стоимости унаследованного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 8181 руб. 12 коп также подлежит взысканию с Лучининой Т.Ф. и Дёмина А.В. в равных долях по 4 091 руб., 06 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лучининой Татьяны Витальевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №) и Дёмина Александра Витальевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 за период с 16.08.2021 по 20.06.2023 в размере 498 112 (четыреста девяносто восемь тысяч сто двенадцать) рублей.

Определить, что с ответчика Лучининой Татьяны Витальевны задолженность подлежит взысканию в размере не превышающем сумму принятого наследства после смерти ФИО10 – 735 816 руб. 10 коп..

Определить, что с ответчика Дёмина Александра Витальевича задолженность подлежит взысканию в размере не превышающем сумму принятого наследства после смерти ФИО10 – 735 816 руб. 10 коп..

Взыскать с Лучининой Татьяны Витальевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №) и Дёмина Александра Витальевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 8181 руб. 12 коп., по 4 091 руб., 06 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023.

Судья: подпись

    Копия верна:

Судья                                Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>