Решение по делу № 2-39/2022 (2-946/2021;) от 14.09.2021

    Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     29 июня 2022 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Тимофеевой В.В.,

    с участием прокурора ФИО11,

    при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истцы обратились в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Гостицы-Пустомержа» в районе <адрес>. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы. Взыскать с ответчика в пользу ФИО6, ФИО3 и ФИО2, в пользу каждого, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается между истцами и ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в связи с урегулированием спора по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу 01 км + 650 метров автодороги Гостицы-Пустомержа в районе д. <адрес> ЛО с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1.

2. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику в полном объёме.

3. Ответчик ФИО4 не имеет каких-либо претензий (материального и иного характера) к ФИО1 по факту ДТП, указанного в п. 1 настоящего соглашения.

4. Истцы с ответчиком договорились, что данным мировым соглашением полностью урегулирован вопрос возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей, принадлежащих ФИО4 и ФИО1 Никаких имущественных претензий у истцов и ответчика друг к другу более не имеется и не будут иметься в будущем.

5. Стороны не заблуждаются относительно условий мирового соглашения, понимают и осознают юридическую значимость данного действия и его правовые последствия, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, которые им разъяснены и понятны. Ни для одной из Сторон условия мирового соглашения не являются кабальными и мировое соглашение не заключено вследствие стечения тяжелой жизненной ситуации.

6. Каких-либо претензий материального или иного характера, связанных с рассмотрением и разрешением данного гражданского дела стороны друг к другу, не имеют. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела стороны, оставляют за собой. При этом, Сторонам понятно, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Условия мирового соглашения выражены суду в письменном виде в форме заявления, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Участвующий в деле прокурор ФИО11 не возражает против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153-10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, действующего с согласия матери ФИО6 к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается между истцами и ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в связи с урегулированием спора по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу 01 км + 650 метров автодороги Гостицы-Пустомержа в районе д. <адрес> ЛО с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1.

2. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику в полном объёме.

3. Ответчик ФИО4 не имеет каких-либо претензий (материального и иного характера) к ФИО1 по факту ДТП, указанного в п. 1 настоящего соглашения.

4. Истцы с ответчиком договорились, что данным мировым соглашением полностью урегулирован вопрос возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей, принадлежащих ФИО4 и ФИО1 Никаких имущественных претензий у истцов и ответчика друг к другу более не имеется и не будут иметься в будущем.

5. Стороны не заблуждаются относительно условий мирового соглашения, понимают и осознают юридическую значимость данного действия и его правовые последствия, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, которые им разъяснены и понятны. Ни для одной из Сторон условия мирового соглашения не являются кабальными и мировое соглашение не заключено вследствие стечения тяжелой жизненной ситуации.

6. Каких-либо претензий материального или иного характера, связанных с рассмотрением и разрешением данного гражданского дела стороны друг к другу, не имеют. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела стороны, оставляют за собой. При этом, Сторонам понятно, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующего с согласия матери ФИО6 к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: