Решение по делу № 1-83/2018 от 26.03.2018

Дело № 1 –83 /2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 апреля 2018 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Лискинского межрайпрокурора Коноплина Е.М..

подсудимого Коробова А.А.

защитника Шереметова А.И.,

представившего удостоверение № 1231, ордер № 3006,

потерпевшего Можарова Р.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Коробов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

21.07.2016 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Отбыл наказание 13.10.2017 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Коробов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 часов до 18.00 часов 02.01.2018 Коробов А.А. находился в изолированной части <адрес>, в которой проживал Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки с последним. В процессе распития спиртных напитков Коробов А.А., руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, понимая, что Потерпевший №1 в силу опьянения не мог оказать ему сопротивление, решил открыто похитить принадлежащий последнему компьютер, находившийся в названном доме.

Реализуя свои противоправные намерения, Коробов А.А. в тот же день - 02.01.2018 около 18.00 часов, находясь в указанной выше изолированной части дома в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его противоправные действия очевидны Потерпевший №1, умышленно открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 системный блок компьютера «Asus> стоимостью 17125 рублей, монитор «Asu9> стоимостью 4130 рублей, оптическую мышь «BIOHAZARD) стоимостью 497 рублей и клавиатуру «smartbuy> стоимостью 343 рубля, после чего с указанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Коробов А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 22 095 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коробов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коробов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Коноплин е.м., на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Адвокат Шереметов А.И. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Коробов А.А. подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания Коробов А.А. суд учитывает, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба - эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Коробов А.А. является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, поскольку это послужило одним из поводов к совершению данного преступления.

По месту жительства Коробов А.А. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коробов А.А.. преступления, обстоятельства и способ его совершения, суд назначает наказание Коробов А.А. в виде лишения свободы.

С учетом совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и в соответствии со статьей 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения к Коробов А.А. ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание Коробов А.А. по правилам ч. 5 ст. 62, и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Коробов А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Коробов А.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного Коробов А.А. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Коробов А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

.Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок компьютера, монитор, оптическую мышь, клавиатуру хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 передать Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: