Решение по делу № 2-1821/2018 от 19.02.2018

2-1821/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитных договора в части установленной процентной ставки недействительным, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установленной процентной ставки в размере 20.9% годовых расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ней и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен потребительский кредит на сумму 996 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом по Договорам установлена в размере 20,9% годовых. Считает, что такой размер процентов является незаконным. Указанный пункт договора является кабальным, поскольку указанный размер процентов является черезмерно завышенным и не соответствует темпам инфляции. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в их условия, ввиду того, что Договоры являются типовыми, условия которые заранее были определены банком в стандартных формах, и она как заемщика была лишена возможности повлиять на их содержание.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 4).

         Ответчик - представитель Банк ВТБ (ПАО)в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, предоставил возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Статей 168 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БМ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 996 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по Договору установлена в размере 20,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Подписью в индивидуальных условиях истица подтвердила, что с общими условиями потребительского кредита в АО «БМ-Банк» (ранее ОАО «Банк Москвы») действующими на ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с истцом.

Согласно ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовалась истица и Банк, вступая в договорные отношения.

Истицу никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с Банком.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указана в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При оформлении Заявления на предоставление кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями.

Информация о размере кредита, процентной ставке по кредиту, полной стоимости кредита в процентном и денежном выражении указана в Индивидуальных условиях потребительского кредита. Данные документы подписаны истицей собственноручно.

При таких обстоятельствах, законных основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая содержание ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд считает, что при заключении между сторонами кредитных договоров все условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, поскольку условия кредитного договора не могут быть стандартными, одинаковыми для всех заемщиков, напротив он должен учитывать финансовое положение каждого из заемщиков и из возможности по возврату полученных кредитов.

При заключении кредитного Договора между Банком и ФИО2 были согласованы такие условия, как режим счета, размер и порядок предоставления кредита, размер процентной ставки по кредиту, порядок и срок погашения задолженности, в том числе очередность списания денежных средств.

ФИО2 не была лишена права обратиться в Банк с собственной офертой о заключении договора, не используя разработанные Банком тексты Условий и Тарифов, определив в оферте интересующие ее условия кредитования.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказывая в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, суд исходил из того, что существенного нарушения условий договора со стороны банка в ходе судебного разбирательства не установлено, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор, и стороны обязаны исполнять его в соответствии с согласованным условиями и требованиями закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к АО «ОТП Банк» о признании кредитных договора в части установленной процентной ставки недействительным, признании договора в части территориальной подсудности недействительным, расторжении кредитных договоров - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>