Решение по делу № 12-44/2024 от 08.08.2024

                                                                                                      Дело № 12-44/2024

УИД 24MS0020-01-2024-003475-50

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    12 сентября 2024 года                                                                   г.Дивногорск

    Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края от 24.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.

12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске Красноярского края от 24.07.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в связи с тем, что 29.06.2024 в 07 часов 45 минут на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком О 203 РС124 в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края от 24.07.2024 изменить, снизить срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что с постановлением согласен частично, 29.06.2024, находясь за управлением транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, однако спиртные напитки не употреблял, вследствие заложенности носа после завтрака принял препарат, содержащий этиловый спирт, запил водой и поехал. Он является пенсионером, автомобиль является средством передвижения и источником дополнительного дохода, так размер пенсии составляет 18 915,43 руб.

    Заявитель ФИО1, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении,    надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

            В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт управления ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении от 29.06.2024 (л.д.2); протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 29.06.2024 (л.д.3), актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2024, которым установлено состояние алкогольного опьянения и с которым он был согласен (л.д.4), протоколом № от 29.06.2024 о задержании транспортного средства (л.д.6).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края от 24.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.