Решение по делу № 2-6439/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-6439/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-008223-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре              Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В. В.ча к администрации Петрозаводского городского округа, ГСК «Московский-5» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Титов В.В. обратился в суд с иском, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Титова В.Ф., а также признать права собственности в порядке наследования гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Московский-5» по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что Титов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены гаражно-строительного кооператива в связи с покупкой спорного гаражного бокса. С момента покупки имущество использовалось по назначению, производились расходы по его содержанию.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя администрации Петрозаводского городского округа К.Ю. Слабко, действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает администрацию ненадлежащим ответчиком; не возражала против признания за наследниками Титова В.Ф. права собственности на спорный гаражный бокс по требованиям к надлежащему ответчику ГСК «Московский-5» в случае установления обстоятельств в соответствии с действующим законодательством. Также И.о. заместителя главы Администрации Петрозаводского городского округа Н.В. Тенчурина сообщила об отсутствии договорных отношений с ГСК «Московский-5», предметом которых является земельный участок с кадастровым номером №

От ответчика ГСК «Московский-5» возражений относительно исковых требований не поступило.

От третьего лица Титовой В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие намерений по наследованию спорного гаражного бокса.

От нотариуса Чеботарева С.Б. поступили копии материалов наследственного дела №

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отделению Совета ВОА г. Петрозаводска отведен участок площадью 0,05 га под строительство кирпичных кооперативных гаражей на 12 м/мест в виде пристройки к кирпичным боксам по наб. Варкауса.

Кооператив зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж перешел в собственность умершего Титова В.Ф., плата за гараж составила 500000 руб.

Титов В.Ф. на основании заявления был принят в члены ГСК «Московский-5», ему была выдана членская книжка владельца ГСК «Московский-5». Право собственности на спорный гараж Титов В.Ф. в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследником по закону в данном случае является Титова В.В. (жена) и Титов В.В. (сын), иных наследников, принявших наследство в установленный законом срок, не имеется, доказательств иного суду не представлено. Титова В.В. (жена умершего), с учетом того, что намерений по наследованию спорного гаража у неё нет, просила об удовлетворении исковых требований Титова В.В. (сын умершего).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Титова В.Ф. гаражного бокса, а также о признании права собственности на него в порядке наследования после смерти Титова В.Ф., являвшегося членом кооператива, собственником спорного гаража на основании договора купли-продажи, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Титова В. Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс под № в ГСК «Московский-5» по адресу <адрес>

Признать за Титовым В. В.ем (<данные изъяты>) право собственности на гаражный бокс под № в ГСК «Московский-5» по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2024 года.