Решение по делу № 2-4011/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-4011/2015 21 октября 2015 года г. Котлас

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Курбатову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный банк» (далее - ПАО «Балтинвестбанк», Банк) обратилось в суд с требованиями к Курбатову О.В. о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами __.__.__ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... под .... % годовых на срок до __.__.__. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки ...., идентификационный № ...., год выпуска ...., двигатель №. В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... и обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену .....

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в соответствие с которым просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Курбатов О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Балтинвестбанк» и Курбатовым О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... для оплаты автотранспортного средства на срок до __.__.__, считая от даты фактического предоставления кредита под .... % годовых.

В соответствии с пунктом 3.8 договора в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку по договору сумм является залог приобретенного автомобиля ...., идентификационный № ...., год ...., двигатель №, оформленный договором залога от __.__.__.

__.__.__ между сторонами заключен договор №-z залога транспортного средства - автомобиля марки ...., идентификационный № ...., год выпуска ...., двигатель №.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору с учетом процентов и частичной оплаты составляет ...., из них .... – текущая ссудная задолженность; .... – просроченная ссудная задолженность; .... – просрочены проценты; .... – текущие проценты; .... – проценты на просроченную судную задолженность; .... – неустойка на проценты; .... неустойка на основной долг.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные договором.В связи с изложенным суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от __.__.__ открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» изменило свое наименование на публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк».

Относительно требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд учитывает следующее.

Как было указано выше, кредитным договором от __.__.__ предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля марки .... ...., идентификационный № ...., год выпуска ...., двигатель №, оформленный договором залога №-z от __.__.__.

Право обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 и частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется именно решением суда.

В соответствии с п. 3.3 договора залога стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется в третий год кредитования 75 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 1.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора залога, залоговая оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора, определена сторонами и составляет .....

Вместе с тем, в исковом заявлении указано, что заложенный автомобиль после ДТП имеет значительные механические повреждения, в связи с чем истцом была проведена оценка рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчету об оценке № от __.__.__ рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на __.__.__ составляет .....

Указанную сумму истец просит определить в качестве начальной продажной цены. Возражений относительно данной суммы ответчиком не заявлено.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования ПАО «Балтинвестбанк» к Курбатову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере .....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере .... (/(....).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Курбатову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Курбатова О. В. в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлине в размере ...., всего взыскать .....

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., идентификационный ...., год выпуска ...., двигатель №, принадлежащий на праве собственности Курбатову О. В., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере .....

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества – автомобиля ...., идентификационный № ...., год выпуска ...., двигатель №, принадлежащего на праве собственности Курбатову О. В., подлежит выплате публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлине в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина