Решение по делу № 2-2041/2021 от 23.07.2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-002963-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"6" сентября 2021 г.                      город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтаровой Ю.Р.,

с участием:

истца Палецкого Д.П.,

третьего лица Палецкого А.П.,

помощника прокурора г. Ноябрьска Мальчиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2021 по иску Палецкого Даниила Павловича к Палецкой Алене Иосифовне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец Палецкий Д.П. обратился в суд с иском к ответчику Палецкой А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Квартира № в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и его брату Палецкому А.П. В квартире постоянно зарегистрирована ответчик, однако в жилом помещении она не проживает, выехала из него, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в доме нет.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях наставал, поддержал доводы, изложенные в заявлении, дополнительно указал, что ответчик из квартиры выехала добровольно, сама передала истцу ключи от квартиры, которые имеются в единственном экземпляре, ответчик после чего вселиться в квартиру не пыталась. Напротив, помогала освобождать жилое помещение в целях его продажи, высказывала намерение самостоятельно сняться с регистрационного учета, препятствий в пользовании ей не чинилось, членом семьи собственников не является, в настоящее время проживает с сожителем, соглашения о порядке пользования между ними заключено не было.

Третье лицо Палецкий А.П. в судебном заседании требования иска поддержал, подтвердив обстоятельств, изложенные истцом.

Ответчик Палецкая А.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Ноябрьску в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

С учетом указанных обстоятельств, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира № в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Палецкому Д.П. и третьему лицу Палецкому А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (бланк №), выданному нотариусом нотариального округа города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Хрущелевым С.М. в рамках наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8 (отца Палецкого А.П. и Палецкого Д.П.) (л.д. 17). Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с согласия бывшего собственника в качестве супруги зарегистрирована ответчик Палецкая А.И., что следует из справки о регистрации, копии записи из домовой книги и поквартирной карточки (л.д. 16, 22-23, 42).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 МО г. Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и Палецкой А.И. расторгнут (л.д. 18).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из пояснений истца и третьего лица, данных ими в судебном заседании, следует, что фактически ответчик спорное жилое помещение не использует, в нем не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, добровольно выехала из него, членом семьи собственников не является. Однако ответчик продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Указанные стороной истца обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела видно, что ответчик в спорное жилое помещение была вселена в качестве члена семьи, супруги собственника ФИО8, брак с которым в последующем расторгнут.

Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Палецкая А.И. осуждена к лишению свободы за совершения преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ и п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Палецкая А.И. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей Палецкого А.П., Палецкого Д.П. (л.д. 19-21).

Согласно акту о проверке фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ТСЖ "Транспортная 14" ответчик Палецкая А.И. проживает в квартире № <адрес> совместно с ФИО9 и ФИО10 При этом в спорной квартире не проживает, что также подтверждается актом ООО "Жилищный сервис 13/2".

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, имеющего намерение распорядиться им.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и оценки представленных доказательств, приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, а исковые требования Палецкого Д.П. – удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713). Поэтому возложения обязанности на государственный орган для этого не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Палецкого Даниила Павловича удовлетворить.

Прекратить право пользования Палецкой Алены Иосифовны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Палецкой Алены Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2041/2021.