Решение по делу № 33-4147/2020 от 06.05.2020

Судья Бурдейная О.В. Дело № 33-4147

УИД:25RS0003-01-2020-000108-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Храмцова Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиДементьевой Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тарасевич А.С. к Троцкой Е.Н. о взыскании долга,

по частной жалобе Троцкой Е.Н. на определение Первореченского районного суда Приморского края от 21 февраля 2020 года, которым гражданское дело передано по подсудности.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Тарасюк А.С. обратился в суд с иском к Троцкой Е.Н. о взыскании долга.

Определением Первореченского районного суда Приморского края от 21 февраля 2020 года дело передано по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края по месту регистрации ответчика.

С указанным определением не согласилась Троицкая Е.Н., в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, указывает, что постоянно проживает по адресу <адрес> по месту регистрации <адрес> не проживет.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из смысла положений п. 1 ст. 20 ГК РФ, Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Сведений о том, что ответчик временно или постоянно проживает по иному адресу, в материалах дело не имеется. Доказательств найма, поднайма (или иное) жилого помещения по адресу <адрес>, регистрации по месту пребывания, ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Соглашений об определении подсудности спора сторонами не заключалось, указание в расписке иного адреса истца не является таковым и не изменяет правил подсудности.

Установив, что ответчик Троицкая Е.Н. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, при отсутствии доказательств постоянного проживания или пребывания ответчика по иному адресу, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передал дело по подсудности в Черниговский районный суд.

Оснований для отмены определения Первореченского районного суда Приморского края от 21 февраля 2020 года о передаче дела по подсудности не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первореченского районного суда Приморского края от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Троицкой Е.Н. – без удовлетворения.

Судья Приморского краевого суда