Решение по делу № 2-754/2018 от 31.01.2018

Гр.дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковой Евгении Сергеевны к Добрынину Валерию Гавриловичу о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП,

установил:

Обращаясь в суд, истец Пенькова Е.С. просит взыскать с ответчика Добрынина В.Г. возмещение имущественного вреда в размере 59400руб., затраты за проведение экспертизы в размере 4250руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1982руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пеньков А.Ю., АО "СОГАЗ", в качестве соответчика ГАУ ДПО РБ «Бурятский республиканский Институт образовательной политики».

В судебном заседании Пенькова Е.С. и ее представитель по доверенности Мункуев А.В. заявили об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ им известны. Представили письменное заявление об отказе от требований.

Ответчики Добрынин В.Г., представитель ГАУ ДПО РБ «Бурятский республиканский Институт образовательной политики» по доверенности Гармажапов Б.Д. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Изучив письменное заявление истца, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и, как следует из представленного истцом ходатайства, известны и понятны.

Адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Пеньковой Евгении Сергеевны к Добрынину Валерию Гавриловичу о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов